.png)
УДК 811.161.1`3
Девятова Надежда Михайловна,
доктор филологических наук,
профессор кафедры русского языка и методики
преподавания филологических дисциплин
Институт гуманитарных наук
Московский городской педагогический университет
e-mail: deviatovan@mail.ru
Рассматривается дискурсивное слово просто и система его значений. Выявляются признаки, обеспечивающие единство слова, а также система значимых признаков наречия и частицы. Оппозиция мыслится как противопоставление диктумного и модусного значений. Наречие содержит оценку некоторого «технологического процесса» и обращено к диктуму описываемой ситуации. Семантика частицы формируется модусным значением. Совокупность модусных смыслов представляется как «отдельная модусная строка», или модусный сценарий. При описании семантики частицы учитывается контекст употребления — позиция перед лексикой идентифицирующей или признаковой. Главный модусный смысл частицы — показать представленное объяснение ситуации как самое простое и естественное.
Ключевые слова: наречие, частица, модус, «модусная строка», предметная и признаковая лексика.
Литература
1. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.
2. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. 416 с.
3. Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнеры, 1993.
4. Борисова Е.Г. Дискурсивные маркеры в тексте как признак диалогичности // Антропологический поворот: теории и практики: сб. тр. междунар. науч. конф. Орел, 2021. С. 18–25.
5. Виноградов В.В. Русский язык: (грамматическое учение о слове) / под ред. Г.А. Золотовой. 4-е изд. М.: Русский язык, 2001. 720 с.
6. Девятова Н.М. Вводно-модальные слова и их прагматические смыслы. DOI 10.20339/PhS.1-21.014 // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2021. № 1. С. 14–20.
7. Девятова Н.М. Частицы и методика работы с ними на практических занятиях в школе и в вузе // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2015. № 1 (17). С. 87–93.
8. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 2004. 544 с.
9. Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков). М.: Едиториал УРСС, 2005. 168 с.
10. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М.: Русский язык, 1991. 917 с.
11. Онипенко Н.К. В защиту модуса: (к вопросу о современной грамматической терминологии) // Рациональное и эмоциональное в русском языке: сб. тр. междунар. науч. конф. М., 2016. С. 50–56.
12. Онипенко Н.К. Идея субъектной перспективы в русской грамматике // Русистика сегодня. 1994. № 3. С. 74–83.
13. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000. 416 с.
14. Русская грамматика. М.: Наука, 1980. Т. 2. 710 с.