.png)
https://doi.org/10.20339/PhS.4-19.009
Алексеев Александр Валерьевич,
кандидат филологических наук, доцент,
доцент кафедры русского языка и
методики преподавания филологических дисциплин
Московский городской педагогический университет
e-mail: avalekseev74@yandex.ru
Рассмотрена возможность анализа культурной значимости слова на материале художественного текста. Культурные смыслы выражены символическими значениями слова, которые определены в контексте путем анализа семантических маркеров (актуализаторов), указывающих на двойную референцию лексической единицы, на ее соотнесенность с двумя реальностями — непосредственной и прототипической (сакральной, мифологической, религиозной). Приведены примеры символических значений слов крест, булава, лира, на которых показан исторически зависимый характер символической семантики. Для описания многозначного слова крест используются структурно-семантический и статистический методы. Существующие формы лексикографического описания слова крест не позволяют сделать вывод об условиях реализации и содержании символических значений этого слова, о его культурной значимости. Обсуждена особая разновидность основного лексического значения слова крест — сакральное символическое значение ‘священный предмет — вера, связь с Богом’. По данным Национального корпуса русского языка, это значение к концу XX в. стало менее распространенным. При этом контексты с устаревающей культурной значимостью слова в большей степени сохраняются в художественных текстах при использовании символических маркеров, называющих элементы обряда, ритуальные действия, религиозные события и переживания.
Ключевые слова: историческая лексикология, символическое значение, культурная значимость, семантика, художественный текст.
Литература
1. Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. 696 с.
2. Тезисы к семиотическому изучению культур (в применении к славянским текстам) / Ю.М. Лотман, В.В. Иванов, А.М. Пятигорский и др. // Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб, 2001. С. 504–525.
3. Алексеев А.В. Культурная значимость слова как категория исторической лексикологии // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер.: Филологическое образование. 2014. № 1 (12). С. 8–14.
4. Уфимцева А.А. К вопросу о лексико-семантической системе языка // Вопросы языкознания. 1962. № 4. С. 36–46.
5. Добровольский Д.О. Национально-культурная специфика во фразеологии (I) // Вопросы языкознания. 1997. № 6. С. 37–48.
6. Телия В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. 284 с.
7. Чертов Л.Ф. Знаковость: опыт теоретического синтеза идей о знаковом способе информационной связи. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1993. 378 с.
8. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике. М.: Академический проект, 2008. 695 с.
9. Шелестюк Е.В. О лингвистическом исследовании символа (обзор литературы) // Вопросы языкознания. 1997. № 4. С. 125–142.
10. Солодуб Ю.П. Текстообразующая функция символа в художественном произведении // Филологические науки. 2002. № 2. С. 46–55.
11. Якушевич И.В. Семантико-семиотическая модель символа и его языковое варьирование в поэтическом тексте (на материале русской поэзии XIX–XX вв.): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2015. 576 с.
12. Брагина А.А. Нейтрализация на лексическом уровне // Вопросы языкознания. 1977. № 4. С. 61–71.
13. Ильинская И.С. О языковых и неязыковых стилистических средствах // Вопросы языкознания. 1954. № 5. С. 84–89.
14. Виноградов В.В. Язык художественного произведения // Вопросы языкознания. 1954. № 5. С. 3–26.
15. Перцов Н.В. О неоднозначности в поэтическом языке // Вопросы языкознания. 2000. № 3. С. 55–82.
16. Колесов В.В. Философия русского слова. СПб.: Юна, 2002. 444 с.
17. Аверинцев С.С. Символ // София–Логос: словарь. 2-е изд. , испр. Киев: Дух i Лiтера, 2001. С. 155–161.
18. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 11-е изд. М.: Русский язык, 1975. 846 с.
19. Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 15.02.2019).
20. Словарь церковно-славянского и русского языков. СПб., 1847. 471 с.
21. Словарь языка Пушкина: в 4 т. Т. 2. 2-е изд., доп. М.: Азбуковник, 2000. 1080 с.
22. Томашевский Б.В. Примечания // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: в 10 т. Т. 2. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 401–449.