Paradoxical statements in the works of M. Zhvanetsky

Колесниченко Елена Леонидовна,

кандидат филологических наук,

старший преподаватель кафедры языкознания и русского языка

Горловский институт иностранных языков

Донбасского государственного педагогического университета

Габидуллина Алла Рашатовна,

доктор филологических наук, профессор кафедры языкознания и русского языка

Горловский институт иностранных языков

Донбасского государственного педагогического университета

Е-mail: ar_gabi54@mail.ru

Синтагматический парадокс возникает в эссеистике М.М. Жванецкого как результат референциальной неистинности высказывания, логического абсурда. Парадигматические парадоксы обусловлены законом асимметрического дуализма языкового знака, его омонимией, синонимией, паронимией, а также наличием в языковой системе антонимических, партонимических, родовидовых и других отношений.

Прагматическими парадоксами могут быть лишь противоречивые высказывания, содержащие прагматический контекст, выражающий некоторую ситуационную коллизию. Он основан на нарушении разных аспектов коммуникативного контекста.

Ключевые слова: парадокс, антифразис, оксюморон, симплока, парадоксальные ситуации.

Литература

1. Артамонов В.П., Алексеева М.В. Парадокс в новеллах Мопассана // Стилистические исследования художественного текста. — Якутск: ЯГУ, 1988. — С. 38—45.
2. Денисова O.K. К вопросу об использовании некоторых стилистических средств в пьесах Оскара Уайльда // Вопросы лексикологии и стилистики романо-германских языков. — Иркутск, 1972. — Вып. 1. — С. 73—85.
3. Шпектрова Н.Ю. К вопросу о литературно-художественном парадоксе (на материале произведений О. Уайльда) // Вопросы лексикологии и стилистики романо-германских языков. — Самарканд, 1975. — С. 218—227.
4. Завельская Д.А. Роль парадокса в творчестве В.Г. Короленко // Филологические науки. — 1998. — № 2. — С. 42—50.
5. Сазонова Т.П. Парадокс в творчестве Ивлина Во. Романы 20—30-х годов: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — М., 1997. — 16 с.
6. Шашкова С.И. Речевые средства выражения парадоксальности в произведениях И. Бунина: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — Орел, 1998. — 17 с.
7. Якунин А.В. Концепция парадокса в художественном сознании Осипа Мандельштама: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — Владивосток, 2002. — 21 с.
8. Габидуллина А.Р. Парадоксальные высказывания в произведениях В. Ерофеева // Східнослов’янська філологія: зб. наукових праць / Горлівський держ. пед. ін.-т іноземн. мов; Донецький нац. ун-т. — Вип. 21. Мовознавство. — Горлівка: Видавництво ГДПІІМ, 2011. — С. 3—12.
9. Овсянников В.В. Языковые средства выражения комического в англоязычной прозе: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — Ленинград, 1981. — 23 с.
10. Семен Г.Я. Лингвистическая природа и функционирование стилистического приема парадокса (на материале английского языка): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — Одесса, 1986. — 16 с.
11. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Аномалии в тексте: проблемы интерпретации // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. — М., 1990. — С. 103—104.
12. Вербицкая О.Ю.  Опыт лингвистического исследования парадоксального речевого акта в комическом дискурсе: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — Иркутск, 2005.
13. Ганеев Б.Т. Парадокс: парадоксальные высказывания. — Уфа: Изд-во БГПУ, 2001. — 400 с.
14. Заботина Е.Н. Когнитивное моделирование структур парадокса в современных английских скетчах: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — Санкт-Петербург, 2012. — 24 с.
15. Кравченко О.В. Явления языкового абсурда в художественных текстах: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — Таганрог, 2010.
16. Селіванова О.О. Пареміологічні парадокси в українскій мові // Нариси з української фразеології (психокогнітивний та етнокультурний аспекти). — Черкаси: Брама, 2004. — 276 с.
17. Hymes D. Models of the Interaction of Language and Social Life // Directions in Sociolinguistics: the Ethnography of Communication. — New York: Holt, Rinehart and Winston, 1972. — P. 35—71.
18. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. — 2-е изд. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — 552 с.
19. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. — М.: УРСС, 2001. — 287 с.
20. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: учеб. пособие. — М.: Приор, 1998. — 224 с.
21. Занерв Д. Одесский ледокол // Сайт М.М. Жванецкого. — [URL]: http://www.jvanetsky.ru/data/text/pf/odessky_ledokol/.
22. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. — М.: Художественная лит-ра, 1975. — 502 с.