Integrative description of the parameters of discourse: typology, differentiation, study

http://dx.doi.org/10.20339/PhS.5-15.003

Кравченко Наталья Кимовна,

доктор филологических наук, профессор

Кафедра общего и сравнительно-исторического языкознания и новогреческой филологии

Киевский национальный лингвистический университет, Украина

E-mail: msmua@ipnet.kiev.ua

В статье исследованы вербально-семиотические, содержательно-смысловые, мотивационно-прагматические и когнитивно-концептуальные параметры дискурса, их типы и подтипы. Впервые обоснованы такие параметры, как интерсемиотическая и социосемиотическая референция; концептуальный мотиватор и концептуальный код; межличностные, ситуационные и конвенционально-стратегические прагматические пресуппозиции.

Ключевые слова: параметры дискурса, вербально-семиотический, содержательно-смысловой, мотивационно-прагматический, когнитивно-концептуальный.

Литература

1. Кравченко Н.К. Таксономія категорій дискурсу в сучасному дискурс-аналізі // Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія Філологія. — К.: КНЛУ, 2014. — Т. 17. — № 1. — С. 77–83.

2. Fairclough, N. Discourse and text: linguistic and intertextual analysis within discourse analysis // Discourse and Society. — 1992. — No. 3. — P. 192–217.

3. Fairclough, N. Critical discourse analysis / Т.А. van Dijk (Ed.) // Discourse as social interaction. — London: Sage. — 1997. — Vol. 1. — P. 258–284.

4. Fairclough N. Textual analysis for social research. — New York: Routledge, 2003. — 270 p.

5. Grice H. P. Logic and conversation // Syntax and semantics / Ed. by P. Cole and J.L. Morgan. — N.Y.: Academic Press, 1975. — Vol. 3. — P. 41–58.

6. Проблема таксономии прагматических пресуппозиций как условия реализации прагматических компонентов сообщения // Сучасні лінгвістичні парадигми. — Горловка. — 2014. — С. 151–155.

7. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. — М.: ЛКИ, 2008. — 288 с.

8. Van Dijk T.A. Ideology and discourse. A multidisciplinary introduction / Van Dijk T.A. — Barcelona: Ariel, 2003. — 118 p.

9. Wodak R., Chilton P. A new agenda in (Critical) Discourse Analysis. Theory, methodology and interdisciplinarity. — Philadelphia, PA: John Benjamins Publishing Company, 2005. — 320 p.

10. Gumperz John. Interactional Sociolinguistics: A Personal Perspective. — [URL]: http://www/blackwellreference.com (2003).

11. Sperber D. Relevance Theory. — London: Wiley-Blackwell, 1995. — 326 p.

12. Schegloff E.A. Discourse, Pragmatics, Conversation, Analysis // Discourse Studies. — 1999. — No. 1:4. — Р. 405–435.

13. Van Dijk T.A. Context models in discourse processing / Ed. by Van Oostendorp, Herre & Goldman, Susan R. // The construction of mental representations during reading. — Mahwah, NJ, USA: Lawrence Erlbaum Associates, 1999. — P. 123–148.

14. Кравченко Н.К. Практическая дискурсология: школы, методы, методики современного дискурс-анализа. — Луцк, 2012. — 251 с.

15. Сартр Ж.П. Слова. Пьесы. — М., 2007. — 320 с.

16. Кравченко Н.К. Интерактивное, жанровое и концептуальное моделирование международно-правового дискурса: Монография. — К., 2006. — 320 с.

17. Леви-Стросс К. Структурная антропология. — М., 2001. — 512 с.