Plato’s concepts Space and Earth in K.E. Tsiolkovsky’s fantastic story “Beyond the Earth”

УДК 821.161.1-31

https://doi.org/10.20339/PhS.3-23.057  

Сафиулина Рано Мирзахановна,

кандидат филологических наук,

доцент кафедры русского языка и литературы

Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

 e-mail: ranovi@mail.ru

Впервые проведен сопоставительный анализ концептов «Космос» и «Земля» древнегреческого философа Платона и основателя космонавтики К.Э. Циолковского. Выдвинута гипотеза, что философской основой для написания фантастической повести «Вне Земли» Циолковского являются трактовки Космоса и Земли из диалогов Платона «Федон», «Тимей», «Критий». Новизна исследования состоит в том, что впервые раскрывается глубокое проникновение философии Платона в структуру повести Циолковского «Вне Земли». Актуальность исследования обусловлена неосвещенностью данной научной проблемы. Приведены определения Космоса, Земли в понимании Платона и Циолковского. Представлены результаты сопоставительного анализа концептов «Космос» и «Земля», интерпретации терминов калос космоса, epimeleia heautou (заботься о себе) в диалогах Платона и в повести Циолковского «Вне Земли». Высказано предположение, что концепт идеального Космоса и вероятность гибели Земли в платоновском понимании имплицированы в текст повести «Вне Земли» для решения научных и творческих задач начала ХХ в. — полетов в космос и создания космических поселений. Выяснено влияние диалогов «Федон», «Тимей», «Критий» Платона на стилистику повести Циолковского. Рассмотрены вопросы своеобразия жанра повести Циолковского, ее художественных особенностей, роль диалогов, экфрасиса. Доказано, что концепция двоемирия древнегреческого философа неизменно прослеживается в сюжетных линиях, пейзажных зарисовках, диалогах героев повести «Вне Земли». Эта идея Платона — краеугольный камень в философии Циолковского. Переселение в космос, по его мнению, означает для человечества приобщение к Космосу — совершенному прекрасному творению. Жизнь в космических поселениях избавит людей от страданий, болезней, войн и подарит им бессмертие. Анализ концептов «Космос» и «Земля» Платона и Циолковского позволяет сделать вывод, что идеалистические воззрения Платона приобрели в творчестве Циолковского техногенное, сугубо материалистическое, реалистическое воплощение и стали стимулом к техническому прогрессу, открытию новых путей для развития человечества.

Ключевые слова: К.Э. Циолковский, Платон, «Вне Земли», научная фантастика, космос, Земля, космические поселения.

Литература

1. Кричевский С.В. Искусственная гравитация для людей в космосе: эволюция идей, технологий, проектов // Воздушно-космическая сфера. 2020. № 3 (104). С. 10–21.
2. Егоров Б.Ф. Циолковский Константин Эдуардович // Русские писатели. 1800–1917: биографический словарь. М.: Нестор-История, 2019. Т. 6: С — Ч. С. 583–586.
3. Иванов К. Воображаемые космические путешествия в ранней советской научной фантастике // Логос. 2018. № 2 (123). С. 159–224. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voobrazhaemyekosmicheskie-puteshestviya-v- ranney-sovetskoynauchnoy-fantastike (19.03.2022).
4. Ковтун Е.Н. Мир будущего в современной научной фантастике: специфика художественной модели. DOI 10.15393/j9.art.2016.3747 // Проблемы исторической поэтики. 2016. № 4. С. 118–135.
5. Suvin D. Metamorphoses of science fiction: on the poetics and history of a literary Genre. New Haven: Yale University Press, 1979. P. 62.
6. Levitsky A. Worlds apart: an anthology of Russian fantasy and science fiction. N.Y.: Woodstock; L.: Overlook Duckworth, 2007. P. 9.
7. Гурленова Л.В. Идеи технократической утопии К. Циолковского в русской литературе 1920–1930-х годов // Международный журнал экспериментального образования. 2009. № 3. С. 62–63.
8. Гаврюшин Н.К. Космический путь к «вечному блаженству: (К.Э. Циолковский и мифология технократии) // Вопросы философии. 1992. № 6. С.125–131.
9. Лыткин В.В. К.Э. Циолковский и тюбингенцы: поиски антропологического идеала // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: Философия. Социология. Право. 2012. № 14 (133). С. 5–15.
10. Терехов С.В. Роль идей древнегреческой философии в формировании философского мировоззрения К.Э. Циолковского // Булгаковские чтения. 2012. № 6. С. 138–141.
11. Ковтун Е.Н. Социология фантастики: наблюдения в рамках фантастоведческих курсов в МГУ имени М.В. Ломоносова. DOI 10.24249/2309-9917-2020-39-1-69-96 // Stephanos. 2020. № 1 (39). С. 69–96.
12. Койре А. Очерки истории философской мысли: о влиянии философских концепций на развитие научных теорий / пер. с фр. Я.А. Ляткера; общ. ред. и предисл. А.П. Юшкевича. Изд. 3-е, стер. М.: УРСС, 2004. 272 с.
13. Zelinová Z. Plato’s Socrates and a new interpretation of the kosmos // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 1. С. 53– 63. URL: https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.105 (19.03.2022).
14. Базалук О.А. Философия космоса // К.Э. Циолковский и прогресс науки и техники в XXI веке: материалы Научных чтений, посвященных разработке научного наследия и развитию идей К.Э. Циолковского, Калуга, 21–23 сентября 2021 г. Калуга: ИП Стрельцов И.А., 2021. С. 16–19.
15. Платон. Филеб; Государство; Тимей; Критий / пер. с др.-греч.; общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-годи. М.: Мысль, 1999. 656 с.
16. Циолковский К.Э. Вне земли. М.: Книжный Клуб Книговек; СПб.: Северо-Запад, 2013. 256 с.
17. Платон. Федон; Пир; Федр; Парменид / пер. с др.-греч.; общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-годи. М.: Мысль, 1999. 528 с.
18. Лосев А.Ф. Критические замечания к диалогу «Критий» // Филеб; Государство; Тимей; Критий / Платон; пер. с др.-греч.; общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-годи. М.: Мысль, 1999. С. 620–823.