Корзина пуста.
Войти

Correlation of speech research and functional stylistics: transdisciplinary approach to suggesting a hypothesis

М.П. Котюрова
80,00 Р

https://doi.org/10.20339/PhS.5-20.013

 

Котюрова Мария Павловна,

доктор филологических наук, профессор,

Пермский государственный национальный исследовательский университет

e-mail: kotyurova@yandex.ru

 

 

Предложено обоснование гипотезы о соотношении терминированных понятий функциональная стилистика, дискурс-анализ и речеведение, а также научный функциональный стиль и индивидуальный стиль речи ученого. Трансдисциплинарный подход к обоснованию гипотезы соотносится с использованием разных методологически насыщенных понятий наложение, абстрактность, градуальность, фрактал из диалектической логики, функциональной стилистики, стилистики речевой индивидуальности ученого, математики (геометрии). Отношения наложения иллюстрируются «сферической» моделью, построенной на основе антропоцентрического подхода, в частности, с учетом степени «удаленности» от человека.

Ключевые слова: трансдисциплинарный подход, гипотеза, речеведение, функциональная стилистика, «сферическая» модель, отношения наложения, абстрактность, фрактал.

 

Литература

1. Баженова Е.А. Дискурсивно-стилистический подход к изучению научного текста // Stylistyka. Opole. 2005.Т. XIV. С. 317–334.

2. Белозерова Н.Н. Мир реальный и мир виртуальный: две экологические системы? Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2010. 252 с.

3. Гончарова Е.А. Лингвостилистический аспект интерпретации эгоцентрических текстовых структур // Stylistyka. Opole. 2005. Т. XIV. С. 175–189.

4. Карцев В.П. Социальная психология науки и проблемы историко-научных исследований. М.: Наука, 1984. 308 с. 

5. Кожина М.Н. Речеведение и функциональная стилистика: вопросы теории // Избранные труды. Пермь, 2002. 475 с.

6. Костомаров В.Г. Новый взгляд на стилистику // Мир русского слова. 2019. № 1. С. 21–24.

7. Котюрова М.П. Differance как эпистемическая метафора в научном стиле речи // Book of Abstracts International Simposium “Metaphor as Means of Knowledge Communication”. Perm State University, 10–14 Oсtober, 2016. Р. 168–169.

8. Котюрова М.П., Тихомирова Л.С., Соловьева Н.В. Идиостилистика научной речи. Наши представления о речевой индивидуальности ученого. Пермь, 2011. 340 с.

9. Рябцева Н.К. Прикладные проблемы переводоведения: лингвистический аспект: уч. пособие. М.: Флинта: Наука. 2013. 224 с.

10. Тарасенко В.В. Фрактал. URL: http://www/philosophy.ru/library/fin/www.iph.ras.ru/vtar/.

11. Чернявская В.Е. Выдвижение нового знания в структуре публикации (на материале научно-исследовательской статьи по лингвистике) // Филологические науки. НДВШ. 2017. № 5. С. 99–107.