.png)
https://doi.org/10.20339/PhS.6-16.013
Борисова Елена Георгиевна,
доктор филологических наук, профессор,
кафедра связей с общественностью
Московского государственного лингвистического университета,
профессор Института иностранных языков Московского городского педагогического университета
E-mail: efcomconf@list.ru
В статье рассматриваются проблемы учета прагматических характеристик текста, определяемые типом дискурса. Показывается необходимость учета этих характеристик при определении тональности упоминаний политических и коммерческих субъектов в текстах медиа. К таким характеристикам отнесена манифестативность — возможность употребления слова в дискурсе одного типа при невозможности в других. Выделение манифестативной лексики позволяет с учетом стилистических характеристик и знаков препинания, определять иронический характер употребления слова. Учет типа дискурса может уточнить эмоциональный потенциал слова, поскольку ряд слов имеет в нынешнем обществе разную оценочную окраску в зависимости от возраста и политических предпочтений носителя. Наконец, сложным оказывается анализ слов и словосочетаний, воспринимаемых как цитаты или интернет-мемы. Это дискурсно обусловленная лексика, в значение которой входит отношение к автору, употребляющему эти слова. Необходима достаточно полная информация об их прагматическом потенциале, заведомо превосходящем их лексическое значение. Предлагается создать базу данных, включающую перечисленную информацию.
Ключевые слова: тональность, дискурс, политический текст, социальная коммуникация, неологизмы, манифестативная лексика.
Литература
1. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Лингвистические механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание / Роль языка в средствах массовой коммуникации. — М.: ИНИОН, 1986. — С. 100–143.
2. Borisova E. Opposition discourse in Russia: Political Pamphlets 1989—91. Political Discourse in Transition in Europe 1989—91. — Amsterdam; Philadelphia, 1998. P. 111–130.
3. Борисова Е.Г., Некрасова К.И. Любите ли вы демократию? (Оценочный потенциал общественной лексики) / Современная политическая коммуникация: материалы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 21–24 сент. 2009 г.) // Урал. гос. пед. ун-т ; гл. ред. А.П. Чудинов. — Екатеринбург, 2009. — С. 23–24.
4. Борисова Е.Г. «Эгоист ужасный/ прекрасный» (о вариативности оценки в лексических коннотациях / Вариативность в языке и коммуникации: Сб. статей // Сост и отв. ред Л.Л. Федорова. — М.: РГГУ, 2012. — С. 140–146.
5. Борисова Е.Г., Пирогова Ю.К. Моделирование нетривиальных условий понимания сообщения (на примере иронии) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 2 (19) в 2х т. Т. 1. — М.: Изд-во РГГУ, 2013. — С. 140–152.
6. Chetvirokin I., Loukachevitch N. Sentiment Analysis Track at ROMIP 2012. In: Proceedings of International Conference Dialog-2013, vol. 2, 2013, pp. 40–50.
7. Дондо С.А. Понимание между политическими союзниками (лингвистический аспект) / Понимание в коммуникации: Человек в информационном пространстве: сб. науч. тр. под общ. ред. Е.Г. Борисовой, Н.В. Аниськиной. В 3 т. — Ярославль; Москва: Изд-во ЯГПУ, 2012. — Т. 3. — 117 с.
8. Дондо С.А. Основные принципы определения типов общественно-политического дискурса // Политическая лингвистика. — 2015. — 1 (51). — С. 87–91.
9. Кронгауз М.А. Мем в русскоязычном Интернете: опыт деконструкции / Русский язык и новые технологии // под. ред. М.В. Ахметовой, В.И. Беликова. — М.: Новое литературное обозрение, 2014. — С. 87–95.
10. Шилихина К.М. Дискурсивная практика иронии: когнитивный, семантический и прагматический аспекты: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук. — Воронеж: ВГУ, 2014. — 399 с.
11. Thelwall, M., Buckley, K., & Paltoglou, G. (2012). Sentiment strength detection for the social Web, Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63 (1), 163–173.
12. Зализняк Анна А. Семантика кавычек // Труды Международного семинара Диалог’2007 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. — М., 2007.