Your shopping cart is empty.
Log in

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиотека журнала      
"Филологические науки"

 

Все подробности в разделе
"Книжная полка"

 

 

 

Basic discursive-semantic figures in the space of literary-critical discourse

T.V. Yudina, V.O. Fedorovskaya
80,00 Р

 

https://doi.org/10.20339/PhS.5-19.034  

 

Yudina Тatiana V.,

Doctor of Philology, Professor,

Professor of the Psychology of Language and Foreign Languages

Teaching Department

Lomonosov Moscow State University

e-mail: twyudina@rambler.ru

 

Fedorovskaya Victoria O.,

Candidate of Philology, Associate Professor,

Associate Professor of the Institute of Linguistics and

Intercultural Communication

Sechenov First Moscow State Medical University

e-mail: v.fedorovskaja@inbox.ru

 

The object of the presented study is a corpus of diverse texts and media products belonging to the discourse of literary criticism. The approach chosen is rooted in the discourse semantics developed in German studies by Dietrich Busse, which in its turn goes back to the discourse theory of Michel Foucalt. The authors identifiy the means of expressing “segments of knowledge” in terms of language, which are collectively designated as “discourse-semantic protofigures”. These protofigures are defined as elements of meaning providing structure to the discourse. The capabilities of discourse semantics are applied here for the first time to the discourse of literary criticism in contemporary Germany; in the second half of the 20th century it took shape under substantial influence of the prominent German literary critic, Marcel Reich-Ranicki. The paper describes the functions of one of the discourse-semantic protofigures for the discourse under study, namely the “Verreißer” (the pitiless critic). The authors identify the steps in its development, from a discursive event to the condition of possibility. Intra- and inter-discourse connections of the protofigure are also identified. The study results suggest that the notion of Verreißer takes on a discourse-building role at a certain point.

Keywords: discourse, discourse semantics, linguistic discourse analysis, discourse-semantic protofigure, discourse of literary criticism, Marcel Reich-Ranicki as a literary critic.

 

References

1. Angermuller J. Diskursforschung als Theorie und Analyse. Umrisse eines interdisziplinären und internationalen Feldes // Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Bd. 1: Theorien, Methodologien und Kontroversen / J. Angermuller, M. Nonhoff, E. Herschinger, F. Macgilchrist, M. Reisigl, J. Wedl, D. Wrana, A. Ziem (Hg.). Bielefeld: transcript, 2014. S. 16–36.

2. Warnke I.H. Diskurslinguistik nach Foucault. Theorie und Gegenstände. Berlin; New York: de Gruyter, 2007.

3. Busse D. Historische Semantik. Stuttgart: Klett-Cotta, 1987.

4. Busse D., Teubert W. Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik // Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik / D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert (Hg.). Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994. S. 10–28.

5. Jung M. Öffentlichkeit und Sprachwandel: Zur Geschichte des Diskurses über die Atomenergie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994.

6. Niehr Th., Böke K. Einwanderungsdiskurse. Vergleichende diskurslinguistische Studien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2000.

7. Wengeler M. Topos und Diskurs. Begründung einer argumentationsanalytischen Methode und ihre Anwendung auf den Migrationsdiskurs (1960–1985). Tübingen: Niemeyer, 2003.

8. Spitzmüller J., Warnke I. H. Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin; New York: de Gruyter, 2011.

9. Roth K.S., Spiegel S. Angewandte Diskurslinguistik. Felder, Probleme, Perspektiven. Berlin: Akademie Verlag, 2013.

10. Wengeler M., Ziem A. Diskurs, Wissen, Sprache: Linguistische Annäherungen an kulturwissenschaftliche Fragen. Berlin; New York: de Gruyter, 2018.

11. Foucault M. Was ist ein Autor? // Michel Foucault. Schriften zur Literatur / D. Defert, E. François, J. Lagrange (Hg.). Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003. S. 234–270.

12. Lyotard J.-P. Das postmoderne Wissen: Ein Bericht. Wien: Passagen, 2015.

13. Habermas J. Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992.

14. Wodak R., Cillia R., Reisigl M., Liebhart K., Hofstätter K., Kargl M. Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identität. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1998.

15. Foucault М. Slova i veshchi. Arkheologiia gumanitarnykh nauk: рer. S frants. St. Petesburg: A-cad, 1994.

16. Busse D. Begriffsgeschichte – Diskursgeschichte – Linguistische Epistemologie. Bemerkungen zu den theoretischen und methodischen Grundlagen einer Historischen Semantik in philosophischem Interesse anlässlich einer Philosophie der ‘Person’ // Diskurse der Personalität: Die Begriffsgeschichte der 'Person' aus deutscher und russischer Perspektive / A. Haardt, N. Plotnikov (Hg.). München: Fink, 2008. S. 115–142.

17. Busse D. Historische Diskurssemantik. Ein linguistischer Beitrag zur Analyse gesellschaftlichen Wissens // Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht. 2000. Heft 86. S. 39–53.

18. Foucault M. Archäologie des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981.

19. Foucault М. Poriadok diskursa // Volia k istine: po tu storonu znaniia, vlasti i seksual‘nosti. Raboty raznykh let: рer. s frants. Moscow: Kastal, 1996. P. 47–96.

20. Busse D. Das Eigene und das Fremde: Annotationen zu Funktion und Wirkung einer diskurssemantischen Grundfigur // Die Sprache des Migrationsdiskurses. Das Reden über “Ausländer” in Medien, Politik und Alltag / M. Jung, M. Wengeler, K. Böcke (Hg.). Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997. S. 17–35.

21. Fedorovskaya V.O. Marsel' Raikh-Ranitskii: Zhizn', metod, diskurs: monografiia. 2-e izd. Мoscow: FLINTA: Nauka, 2017.

22. Leping E.I., Tsvilling M.Ia., Filicheva N.I. Bol'shoi nemetsko-russkii slovar': v 2 t. / red. V.N. Smirnova. 12-е izd., ispr. Moscow: Drofa, 2010. T. 2.

23. Reich-Ranicki M. Lauter Verrisse. München: Pieper, 1970.

24. Der Spiegel. 04.10.1993. Nr. 40.

25. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. University of Chicago Press, 1980.

26. “Der Verreißer”: Marcel Reich-Ranicki im Gespräch // “SPIEGEL-THEMEN” (VOX, 06.10.1993). URL: http://www.spiegel.tv/videos/149662-marcel-reich-ranicki-im-gespraech

27. Bourdieu P., Schwibs S. Soziologische Fragen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993.

28. Erinnerung an den Stürmer. FOCUS Magazin. 1993. Nr. 43. URL: https://www.focus.de/kultur/medien/medien-erinnerung-an-den-stuermer_aid...

29. Ladendorf O. Historisches Schlagwörterbuch. Verreißen. URL: https://www.textlog.de/schlagworte-verreissen.html

30. Der Spiegel. 21.08.1995. Nr. 34.

31. Walser M. Tod eines Kritikers. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2002.

32. Reich-Ranicki M. Martin Walser. Aufsätze. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch, 1996.

33. Schirrmacher F. Lieber Martin Walser, Ihr Buch werden wir nicht drucken. Der neue Roman von Martin Walser: Kein Vorabdruck in der F.A.Z. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 29.05.2002. Nr. 122. S. 49.