.png)
http://dx.doi.org/10.20339/PhS.1-16.021
Замятина Ирина Викторовна,
доктор филологических наук, доцент
Педагогический институт им. В.Г. Белинского
Пензенского государственного университета
E-mail: zamya-irina@yandex.ru
Сызранова Галина Юрьевна,
доцент, Гуманитарно-педагогический институт
Тольяттинского государственного университета
E-mail: optima.60@mail.ru
В работе рассматривается роль универсальной семантики древнего причастия в процессе формирования русского деепричастия. Выявлен факт дифференциации именных и местоименных форм древнего причастия по линии оппозиции «имя — глагол». Процесс формирования русского деепричастия свидетельствует о расхождении компонентов универсальной семантики древнего причастия, закрепленных в ходе исторического развития за различными синтаксическими функциями.
Ключевые слова: причастие, универсальная семантика, формирование русского деепричастия, дифференциация грамматических и синтаксических значений.
Литература
1. Абдулхакова Л.Р. Развитие категории деепричастия в русском языке: автореф. дис. … д-ра филол. наук. — Казань, 2007. — 41 с.
2. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Ч. 1. Фонетика и морфология. — М.: Учпедгиз, 1958. — 406 с.
3. Грамматика русского языка: в 2 т. / под ред. В.В. Виноградова, Е.С. Истриной, С.Г. Бархударова. — М.: Изд-во АН СССР, 1953. — Т. 1. Фонетика. Морфология. — 720 с.
4. Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение; изд. 3-е. — М.: Русский язык, 1987. — 880 с.
5. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. — М.: Просвещение, 1981. — 254 с.
6. Грамматика современного русского литературного языка. — М.: Наука, 1970. — 767 с.
7. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). — М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.
8. Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1953. — 307 с.
9. Тихонов А.Н. Современный русский язык (Морфемика. Словообразование. Морфология). — М.: Цитадель-трейд, 2002. — 464 с.
10. Русская грамматика. — М.: Наука, 1980. — Т. 1. — 783 с.; Т. 2. — 709 с.
11. Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова (по начертанию его же сокращенной грамматики полное изложение). — 3-е изд. — СПб.: Тип. Имп. Рос. Академии, 1838. — 417 с.
12. Ломтев Т.П. Сравнительно-историческая грамматика восточнославянских языков (Морфология). — М.: Высш. шк., 1961. — 324 с.
13. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1990. — 400 с.
14. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. — М.: Учпедгиз РСФСР, 1959. — 198 с.
15. Запольская Н.Н. Функционирование причастий в русском литературном языке конца XVII—XVIII в.: автореф. дис... канд. филол. наук. — М., 1986. — 24 с.
16. Кортава Т.В. Причастные формы в приказном языке ХVII в.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. — М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1989. — 23 с.
17. Рюмина О.Л. Причастные формы в книжно-литературном языке XVII века: на материале фацеций / Структура глагола и его функции. — Ростов н/Д., 1974. — С. 101–111.
18. Стеценко А.Н. История именных действительных причастий и образование деепричастий в русском языке / Проблемы стилистики и лексики русского языка. — М., 1978. — С. 3–11.
19. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. — Т. 3 / Под ред. В.И. Борковского. — М.: Просвещение, 1968. — 670 с.
20. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. — М.: Высш. школа, 1981. — 359 с.
21. Дмитриева Л.К. Действительные причастия, деепричастия и отпричастные формы (по материалам Псковских летописей и современных псковских говоров): автореф. дис…. канд. филол. наук. — Л., 1963. — 18 с.
22. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. — 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1988. — 685 с.
23. Руднев А.Г. О происхождении деепричастия (по памятникам старославянского и древнерусского языков) // Учен. зап. ЛГПИ им. Герцена. — Л., 1955. — Т. III. — С. 107–109.