«О мерах для сближения с Монголией»: риторическое декодирование аналитической записки

УДК 808

DOI 10.20339/PhS.4-23.031

Морина (Голышкина) Людмила Александровна,

кандидат филологических наук, доцент,

доцент кафедры филологии

Новосибирский государственный технический университет

ORCID: 0000-0003-1016-6103

ResearcherID: AAI-9911-2020

e-mail: ludmila200273@mail.ru  

Представлены результаты исследования диспозитивной организации аналитической записки российского государственного деятеля А.И. Деспота-Зеновича (1828–1894) «О мерах для сближения с Монголией» (1862), посвященной анализу российско-монгольских отношений. Теоретико-методологической основой исследования выступает концепция риторического декодирования, нацеленная на реконструкцию механизмов текстообразования в свете категории эффективности. Риторическое декодирование признает принцип поликомпозиционности текста. Рассмотрены базовые аспекты композиционной структуры аналитической записки, позволяющие выявлять идиостилевое своеобразие текста. Формально-прагматический аспект описывает специфику макроструктуры текста, демонстрирующей широту его проблематики и задающей стратегические текстоформирующие направления — нарративное и рефлексивно-доказательное. Аргументационный аспект вскрывает механизмы создания текста путем анализа аргументационных комплексов, представляющих собой рассуждения. Рассмотрена реализация триады «тезис — аргументы — вывод» в аргументации как нарративного типа, так и рефлексивно-доказательного. Верификация эффективности исследуемого текста осуществлена путем обращения к тексту-реакции — докладной записке русского консула в Урге К.Н. Боборыкина.

Ключевые слова: Россия, Монголия, аналитическая записка, риторическое декодирование, диспозиция/композиция текста, поликомпозиционность, макроструктура, аргументация, эффективность текста.

Литература

1. Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. М.: Наука, 1991. 215 с.
2. Боборыкин К.Н. Докладная записка полковника Боборыкина // Россия и Монголия в начале XX века: дипломатия, экономика, наука. Кн. 3. Ч. 2: История отношений России и Монголии в документах: сб. архивных документов. Иркутск; Улан-Батор: Изд-во БГУЭП, 2014. С. 76–78.
3. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2004. 144 с.
4. Герритсен С. Невыраженные посылки // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. С. 64–98.
5. Гиндин С.И. Риторика и проблемы структуры текста // Общая риторика. Благовещенск, 1986. С. 355–366.
6. Голышкина Л.А. Риторика декодирования: теоретико-методологическое обоснование научного направления. DOI 10.24224/2227-1295-2020-5-9-24 // Научный диалог. 2020. № 5. С. 9–24.
7. Ван Дейк Т.А., Кинч В. Макростратегии // Язык. Познание. Коммуникация. Изд. 2-е. М.: ЛЕНАНД, 2015. С. 41–67.
8. Деспот-Зенович А.И. Записка «О мерах для сближения с Монголией» // Россия и Монголия в начале XX века: дипломатия, экономика, наука. Кн. 3. Ч. 2: История отношений России и Монголии в документах: сб. архивных документов. Иркутск; Улан-Батор: Изд-во БГУЭП, 2014. С. 67–76.
9. Ван Еемерен Ф.Х. Современное состояние теории аргументации // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. С. 14–33.
10. Исаков В.Б. Правовая аналитика. Изд. 4-е. М.: НИУ ВШЭ, 2014. 252 с.
11. Клюев Е.В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция). М.: ПРИОР, 1999. 272 с.
12. Маланова А.В. Об установлении дипломатических отношений России и Монголии // Россия и Монголия в начале XX века: дипломатия, экономика, наука. Кн. 3. Ч. 2: История отношений России и Монголии в документах: сб. архивных документов. Иркутск; Улан-Батор: Изд-во БГУЭП, 2014. С. 66.
13. Панченко Н.В. Композиция как традиционный объект филологических исследований: форма и/или содержание // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2 (70). Т. 1. С. 140–147.
14. Снук Хенкеманс Ф. Структуры аргументации // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. С. 123–161.