Onomastic suite formation as a hybrid subject of linguistics

УДК 811.161.1`37

https://doi.org/10.20339/PhS.2-23.025    

Сологубов Александр Михайлович,

кандидат философских наук, независимый исследователь

Калининград

e-mail: aleks.sologubov@gmail.com

Боронин Александр Анатольевич,

доктор филологических наук, доцент,

профессор кафедры английской филологии

факультета романо-германских языков

Института лингвистики и межкультурной коммуникации

Московский государственный областной педагогический университет

e-mail: inloco@inbox.ru

Представлена трансдисциплинарная реконструкция гибридного объекта лингвистики, итогом которой стало различение локального ономастикона как линейного списка слов, отделенных от пространственного и временного контекстов, и ономастической свиты. Трансдисциплинарность как методологический принцип исследования выразилась в обращении к ценологическому подходу. Понятие «ономастическая свита» введено впервые для лингвистического объяснения избыточных производных группировок разночастотных имен, относящихся к родительскому ониму и имеющих общий культурно-исторический контекст. Ономастическая свита трактуется как динамичная подсистема семиоценоза, элементы которой формально разнородны и нежестко связаны друг с другом в языковом плане, однако едины в своей культурно-исторической локализированности, образуя однородное содержание, соотносимое с психолингвистическими, социолингвистическими и лингвокультурологическими факторами. Выводы сделаны на основе анализа выборки из 4000 ономастических единиц, сформированной и истолкованной в общегуманитарном «ключе» с применением комплексной методики (контекстуальный анализ, метод словарных дефиниций, интервьюирование, моделирование, интроспекция). Построена экстралингвистическая модель ономастической свиты и определена ее культурно-историческая функция. Перечислены критерии выделения ономастической свиты.

Ключевые слова: трансдисциплинарность, гибридный объект, ономастическая свита, ономастикон, ценологический подход, полионимия.

Литература

1. Толстая Н.Н. Одна: рассказы. М.: Эксмо, 2006. 320 с.
2. Гарвалик М. К вопросу о современной ономастической терминологии // Вопросы ономастики. 2007. № 4. С. 5–13.
3. Матвеев А.К. Ономастика и ономатология: терминологический этюд // Вопросы ономастики. 2005. № 2. С. 5–10.
4. Боронин А.А. О гибридном объекте в лингвистике в контексте научного наследия Юрия Александровича Сорокина // Вопросы психолингвистики. 2021. № 2 (48). С. 38–47.
5. Молчанова Г.Г. Английский как неродной: текст, стиль, культура, коммуникация: учеб. пособие. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. 384 с.
6. Кудрин Б.И. Введение в технетику. 2-е изд., перераб. и доп. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 1993. 552 с.
7. Biology as society, society as biology: Metaphors / eds. S. Maasen, E. Mendelsohn, P. Weingart. Boston, MA: Kluwer Academic, 1995. 356 p.
8. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век: концепции и проблемы: в 3 ч. Ч. 2: Философия науки: наука в социокультурной системе. СПб.: Мiръ, 2011. 493 с.
9. Тулмин С. Концептуальные революции в науке // Структура и развитие науки: из бостонских исследований по философии науки. М.: Прогресс, 1978. С. 170–189.
10. Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности: некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. М.: Едиториал УРСС, 2003. 246 с.
11. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. Т. 3 / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачёва. 2-е изд., стер. М.: Прогресс, 1987. 832 с.
12. Свита геологическая // Большая советская энциклопедия / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1976. Т. 23. C. 83.
13. Сологубов А.М. Пространство поименованное // История. Культура. Общество: междисциплинарные подходы: в 2 ч. Ч. 2: История и культурология / под ред. Л.П. Репиной, Г.И. Зверевой. М.: Аспект Пресс, 2003. С. 414–440.
14. Солнечное сплетение: современная калининградская поэзия: 750-летию Калининграда и 60-летию Калининградской области посвящается / сост. И. Белов, С. Михайлов. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. 242 с.
15. Матвеев А.К. Эволюционные процессы в ономастике // Вопросы ономастики. 2008. № 6. С. 130–136.
16. Брендбук и инструкции по применению фирменного стиля / БФУ имени И. Канта. URL: https://www.kantiana.ru/upload/iblock/9c0/brandbook_digital.pdf (19.09.2022).
17. Сологубов А.М. Ономастические единицы с лексемой «янтарь» и ее производными как специфический маркер языкового сознания жителей Калининграда и Калининградской области // Жизнь языка в культуре и социуме. М.: Эйдос, 2010. С. 285–288.
18. Леонтьев А.А. Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации. М.: Смысл, 2008. 272 с.
19. Кудрин Б.И. Математика ценозов: видовое, ранговидовое, ранговое по параметру гиперболические H-распределения и законы Лотки, Ципфа, Парето, Мандельброта // Философские основания технетики. Новомосковск: Центр системных исследований, 2002. Вып. 19. С. 357–413.
20. Голомидова М.В. Искусственная номинация в русской ономастике: монография. Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 1998. 232 с.