.png)
УДК 81`24
https://doi.org/10.20339/PhS.4-22.003
Гриценко Любовь Михайловна,
кандидат филологических наук, доцент отделения русского языка
Школы базовой инженерной подготовки
Томский политехнический университет
e-mail: lmg@tpu.ru
Демидова Татьяна Александровна,
кандидат филологических наук, доцент отделения русского языка
Школы базовой инженерной подготовки
Томский политехнический университет
e-mail: demidtanya@tpu.ru
Салосина Ирина Викторовна,
кандидат педагогических наук, доцент отделения русского языка
Школы базовой инженерной подготовки
Томский политехнический университет
e-mail: salosinaiv@tpu.ru
Представлены результаты исследования оценочных языковых компонентов, актуализированных в комментариях новостного инстаграм-аккаунта г. Томска, который является популярной коммуникативной площадкой виртуального дискурса и требует всестороннего изучения. В результате анализа выявлены наиболее частотные средства репрезентации оценки на лексическом уровне (лексика, содержащая в структуре слова оценочные компоненты; лексика, не содержащая в структуре слова оценочные компоненты; устойчивые выражения), на синтаксическом уровне (восклицательные конструкции, риторические вопросы). Сделан вывод, что, как правило, реализация оценки в исследуемом аккаунте осуществляется комплексно, проявляется это во взаимодействии разноуровневых единиц. Приведены характеристики разных способов выражения оценки и описана специфика функционирования выявленных единиц в инстаграм-блоге с учетом их дискурсивной обусловленности и специфики жанра комментария, актуализированного в интернет-коммуникации. При этом отмечаются особенности имплицитного и эксплицитного способов выражения оценки в условиях виртуальной коммуникации. Представлены характеристики репрезентации негативной и позитивной оценочности в новостном интернет-блоге. Проаргументирована доминирующая позиция иронии как одного из основных средств реализации оценки в новостном аккаунте «Инстаграма».
Ключевые слова: виртуальный дискурс, интернет-коммуникация, «Инстаграм»*, комментарий, оценка, имплицитность, эксплицитность, ирония.
Литература
- Резанова З.И., Мишанкина Н.А. Интерпретационный потенциал новых лингвистических объектов (на материале интернет-коммуникации) // Сибирский филологический журнал. 2004. № 3–4. С. 109–113.
- Савельева И.В. Стратегии восприятия политических интернет-статей авторами комментариев в интернет-среде // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 2-2 (54). С. 152–156.
- Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность массмедиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: монография. М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. 656 с.
- Кочеткова Е.В. Языковые средства выражения негативной оценки мира и человека в поэзии Игоря Северянина: дис. … канд. филол. наук. Хабаровск, 2004. URL: http://www.poet-severyanin.ru/library/yazikovie-sredstva-virazheniya1.html (31.08.2021).
- Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). М.: Издательский центр «Академия», 2003. 128 с.
- Кормилицына М.А. Средства создания эмоциональной тональности газетного текста // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. cб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. Саратов, 2005. Вып. 5. С. 16–25.
- Кашкин В.Б., Шилихина К.М. Существует ли рецепт иронии?: (на материале русского и итальянского языков) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. № 3. С. 98–106.
*Деятельность соцсети запрещена на территории Российской Федерации с 21.03.2022 г.