.png)
УДК 81`37
DOI 10.20339/PhS.1-26.026
Супрун Василий Иванович,
доктор филологических наук,
профессор кафедры русского языка и методики его преподавания
Институт русского языка и словесности
Волгоградский государственный социально-педагогический университет
e-mail: suprun@vspu.ru
Сулейман Мария Мбвановна,
кандидат филологических наук,
доцент кафедры языкознания
Институт иностранных языков
Волгоградский государственный социально-педагогический университет
e-mail: m.sulejman@mail.ru
В топонимическом пространстве любого народа существуют онимы, для объяснения происхождения которых носители языка прибегают к народной этимологии. Они становятся частью лингвокультуры народа, отражают его лигвокреативный потенциал. Такие единицы принято называть топонимическими легендами и преданиями. В работе проанализированы данные элементы региональной лингвокультуры русского народа. Материалом послужили народно-этимологические версии происхождения названий населенных пунктов Волгоградской области, существующих в лингвосознании местных жителей. Сведения собирали во время полевых экспедиций и при анализе фольклорных и историко-публицистических текстов регионального содержания. Топонимические предания и легенды позволяют заглянуть в далекое прошлое края, понять, как происходило заселение территории нынешней Волгоградской области, а также рассказать о быте, нравах, традициях, промыслах первопоселенцев и географическом ландшафте осваиваемых территорий. Предложена классификация анализируемых легенд и преданий, что помогает понять развитие лингвокреативности носителей русского языка при восприятии единиц топонимикона. При этом авторы призывают противостоять псевдонаучным этимологиям топонимов, которые не соответствуют ни правилам и закономерностям языка, ни истории, ни с географии, ни другим научным направлениям. Лингвисты должны аргументированно развенчивать ненаучные построения, фальсифицирующие этимологию и топонимику как науку. Топонимические лжеэтимологические построения находятся в общем потоке лженаучной фальсификации, которая в наши дни фейкового мышления заполонила Интернет, СМИ и книжные прилавки.
Ключевые слова: лингвокреативность, топоним, фольклор, топонимические легенды и предания, народная этимология
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда и Администрации Волгоградской области (РНФ, проект № 25-28-20081, https://rscf.ru/project/25-28-20081/).
Литература
1. Селезнев Ф.А. Основание Городца на Волге: итоги изучения // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 4. С. 287–294.
2. Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 25 / гл. ред. Г.А. Богатова. М.: Наука, 2000. 273 с.
3. Татищев В.Н. Научное наследство. Т. 14: Записки. Письма 1717–1750 гг. М.: Наука, 1990. 443 с.
4. Большой академический словарь русского языка. Т. 1–28 / под ред. К.С. Горбачевича, А.С. Герда. М.; СПб.: Наука, 2004–2024.
5. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 271 с.
6. Марр Н.Я. Книжные легенды об основании Куара в Армении и Киева на Руси // Марр Н.Я. Избранные работы. Т. V: Этно- и глоттогония Восточной Европы. М.; Л.: Госсоцэкиздат, 1935. С. 44–66.
7. Мадиева Г.Б., Супрун В.И., Борибаева Г.А. Научная, народная и кабинетная этимология астионимов (на материале названий городов Республики Казахстан) // Вопросы ономастики. 2019. Т. 16. № 3. С. 140–161.
8. Попов А.И. Географические названия. Введение в топонимику / отв. ред. Ф.П. Филин. М.; Л.: Наука, 1965. 182 с.
9. Трубе Л.Л., Пономаренко Г.М. Наивная этимология и фольклор в топонимии // Ономастика Поволжья: материалы I Поволжской конф. по ономастике. Ульяновск, 1969. С. 182–185.
10. Березович Е.Л. Топонимия и исторические предания: к вопросу о взаимодействии различных версий этнокультурной информации // Ономастика и диалектная лексика: сб. науч. трудов. Вып. 3 / ред. С.Г. Галинова. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. С. 3–30.
11. Гордова Ю.Ю. Топонимические легенды как особый жанр устного народного творчества // Russian Linguistic Bulletin. 2025. № 1 (61). С. 1–5. URL: https://rulb.org/archive/1-61-2025-january/10.60797/RULB.2025.61.6?ysclid=mf3g6vwth3617715915 (03.09.2025).
12. Голованов И.А. Жанровые преломления категории времени в фольклорной прозе // Жанровые трансформации в литературе и фольклоре: кол. моногр. / под общ. ред. Т.Н. Марковой. Челябинск: Энциклопедия, 2012. С. 16–34.
13. Сергеев И.В. Тайна географических названий / науч. ред. В.А. Никонов. М.: Детгиз, 1963. 238 с.
14. Топонимические предания Воронежской области. Вып. 1 / сост. Е.А. Орлова; под ред. Т.Ф. Пуховой. Воронеж: ВГУ, 2001. 74 с.
15. Супрун В.И., Брысина Е.В. Письма Петра Великого из Царицына и окрестных мест: К 350-летию со дня рождения императора // Вопросы краеведения: материалы XXXIII Волгоградских областных краеведческих чтений (с международным участием), посвященные 350-летию со дня рождения первого российского императора Петра I. Вып. 18. Волгоград: Издатель, 2022. С. 234–239.
16. Словарь русских народных говоров. Вып. 1–52 / гл. ред. Ф.П. Филин, Ф.П. Сороколетов, С.А. Мызников. М.; Л.: Наука, 1965–2021.
17. Тихомиров М.Н. Список русских городов дальних и ближних // Исторические записки. Т. 40 / отв. ред. Б.Д. Греков. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 214–259.
18. У руба на Хопре: исторические очерки и хроника летописи города Урюпинска. Урюпинск, 2012. 144 с.
19. Долгачев И.Г. Язык земли родного краяВолгоград: Нижневолжское книж. изд-во, 1989. 141 с.
20. Усенко О.Г. О сущности и хронологических рамках ушкуйничества // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: материалы науч. конф. Ч. 1. Великий Новгород: Изд-во НовГУ, 1999. С. 48–54.
21. Копылов Д.И. Ермак. Свердловск, 1974. 120 с.
22. Скрынников Р.Г. Ермак. М.: Молодая гвардия, 2008. 256 с.
23. Денисов А.К. Записки донского атамана Денисова. 1763–1841 // Русская старина 1874. № 5. С. 1–45.