Место и роль контекста в интерпретации литературного произведения: методологический аспект

Филатов Антон Владимирович,

кандидат филологических наук,

доцент кафедры теории литературы

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

e-mail: avphilatov@yandex.ru

В статье рассматривается методологическое значение контекста в интерпретации художественного произведения. Сопоставляются имманентный и контекстуальный подходы как две стратегии изучения литературного текста. С опорой на работы В.Е. Хализева доказывается, что одностороннее применение этих стратегий может исказить смысл интерпретируемого произведения, тогда как координация названных подходов, напротив, обеспечивает корректность его прочтения. Подчеркивается, что утвердившийся в литературоведении принцип первичности имманентного анализа по отношению к контекстуальному не свидетельствует о самодостаточности внутритекстового рассмотрения и указывает только на последовательность методологических операций. Обосновывается трудность создания методики анализа контекста литературного произведения, вызванная широким спектром значений данного понятия. Показано, что современная теория литературы дистанцируется от проблемы контекстуализации художественного смысла, относя ее к сфере компетенций истории литературы, хотя задача определения общих принципов отбора и анализа контекстуальной информации, необходимой для выявления диапазона корректных и адекватных прочтений, имеет явный теоретический характер. Для ее решения предлагается руководствоваться положением, согласно которому структура художественного текста всегда направляет селекцию контекстуальной информации. Таким образом, контекст становится переменным и в то же время обязательным параметром аналитико-интерпретационной деятельности литературоведа.

Ключевые слова: контекст, интерпретация, имманентный анализ, контекстуальное  рассмотрение, В.Е. Хализев, теория литературы, литературоведческая методология

Литература

1. Хализев В.Е. О составе литературоведения и специфике ее методологии // Наука о литературе в ХХ веке: история, методология, литературный процесс. М.: ИНИОН РАН, 2001. С. 7–29.
2. Гуськова Ю.В. Имманентный и контекстуальный подходы к литературному произведению (к истории вопроса) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 1 (2). С. 67–73.
3. Тюпа В.И. Теория литературы. М.: РГГУ, 2024. 254 с.
4. Хализев В.Е. Интерпретация литературного произведения как научная проблема // Методологические проблемы истории и теории литературы: программа и материалы республиканской Юбилейной научной конференции, посвященной 400-летию со времени основания Вильнюсского университета, 11–12 мая 1978 г. Вильнюс: Вильнюсский гос. ун-т им. В. Капсукаса, 1978. С. 108–112.
5. Бурханов Р.А. Трансцендентальное, имманентное и трансцендентное в философии Иммануила Канта // Общество: философия, история, культура. 2016. № 6. С. 12–16.
6. Михайлов А.В. Избранное: историческая поэтика и герменевтика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2004. 560 с.
7. Тюпа В.И. Анализ художественного текста. М.: Академия, 2009. 336 с.
8. Хализев В.Е. Теория литературы. М.: Высш. шк., 2004. 405 с.
9. Холиков А.А., Филатов А.В. Перспективы развития теоретико-прикладного литературоведения в системе высшего образования: историко-методологический и дидактический аспекты // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. № 3. С. 192–206.
10. Скафтымов А.П. Поэтика художественного произведения. М.: Высш. шк., 2007. 535 с.
11. Гаспаров М.Л. Избранные труды. Т. 2: О стихах. М.: Языки славянской культуры, 1997. 504 с.
12. Якобсон Р. Работы по поэтике: переводы / сост. и общ. ред. М.Л. Гаспарова. М.: Прогресс, 1987. 464 с.
13. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Едиториал УРСС, 2004. 576 с.
14. Тюпа В.И. Контекст // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Изд-во Кулагиной: Intrada, 2008. С. 104.
15. Фуксон Л.Ю. Чтение. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. 222 с.
16. Тамарченко Н.Д. Поэтика // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Изд-во Кулагиной: Intrada, 2008. С. 182–186.
17. Местергази Е.Г. Художественная словесность и реальность (документальное начало в отечественной литературе ХХ в.): автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.08. М., 2008.