Переписка супругов А.И. и Н.А. Герцен 1839 года как эпилог их романтического романа в письмах

Кузьмина Марина Дмитриевна,

кандидат филологических наук, доцент,

Высшая школа печати и медиатехнологий

Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна;

Институт философии и права Сибирского отделения РАН

e-mail: mdkuzmina@mail.ru

Переписка А.И. Герцена и кузины-невесты Н.А. Захарьиной 1835–1838 годов, неоднократно привлекавшая внимание исследователей, представляет собой, как общепризнано, литературную ценность. Любопытно, что сами ее участники осмысляли ее в категориях литературных жанров, понимая как поэму, песню, наконец, роман в письмах наподобие (а точнее, много лучше) романа в письмах Руссо. В противовес его сентиментальному произведению, они создавали свое — романтическое. Это был, как справедливо заметила еще Л.Я. Гинзбург, образец романтического жизнетворчества. Оно завершалось в 1839 году. Письма 1839 года — это своего рода эпилог романтического эпистолярного романа. Они создавались уже супругами А.И. и Н.А. Герцен и родителями маленького сына, несколько раз ненадолго расстававшимися и с трудом переносившими разлуку (молодой супруг уезжал в Москву и Петербург по делам, оставляя во Владимире жену с младенцем). Эти письма тем интереснее, что они ранее никогда не становились предметом специального исследования. Их авторы, с одной стороны, продолжают развивать темы, мотивы и образы своего добрачного эпистолярного романа, с другой — под пером обоих исподволь происходят довольно серьезные изменения. И он, и она корректируют мотив нераздельности двоих, подчеркивая и пытаясь понять, что уже не только двоих, но и троих, ведь родился ребенок. Нераздельность, как осознает Наталья Александровна, с началом семейной жизни стала более многоаспектной, и вместе с тем в ситуации разлуки не удается ее сохранить в полной мере, как, казалось, удавалось в добрачный период (когда приходилось довольствоваться малым, и это малое удовлетворяло и радовало). Наконец, с началом семейного периода и в жизнь, и в письма супруги, матери и хозяйки дома входит как неотъемлемая составляющая тема быта, ранее ей принципиально чуждая, мыслившаяся как принадлежность «толпы». Переосмысляются, соответственно, и содержание, и стилистика писем. Еще более разительные изменения происходят под пером Герцена, впервые прибывшего в Северную столицу и захваченного новыми впечатлениями. Его петербургские письма входят в единый эпистолярный текст наряду с письмами Натальи Александровны и вместе с тем составляют внутри него самостоятельный — путевой — со своим сюжетом, системой мотивов и образов, со своим стилем. Письма Герцена 1839 года органично входят в петербургский текст русской литературы и наряду с произведениями Пушкина и Гоголя стоят у его истоков.

Ключевые слова: А.И. Герцен, Н.А. Герцен (Захарьина), письма 1839 года, переписка, эпистолярный роман, романтический роман в письмах, эпилог эпистолярного романа, Петербург, петербургские письма

Литература

1. Гинзбург Л.Я. Автобиографическое в творчестве Герцена // Литературное наследство. Герцен и Огарев в кругу родных и друзей. Кн. 1. М.: Наука, 1997. С. 7–54.
2. Савкина И.Л. Разговоры с зеркалом и Зазеркальем: Автодокументальные женские тексты в русской литературе первой половины XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 416 с.
3. Созина Е.К. Сознание и письмо в русской литературе. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. 552 с.
4. Виноградова А.Е. Письма Н.А. Захарьиной к А.И. Герцену 1835 года: к предыстории семейной драмы // Вестник Тверского гос. ун-та. Серия: Филология. 2010. Вып. 5. С. 166–169.
5. Горбунова А.Н. Эволюция женского идеала в творчестве Герцена (1830–1850-е гг.) // Вестник Санкт-Петербургского гос. ун-та технологии и дизайна. Сер. 2. Искусствоведение. Филологические науки. 2018. Вып. 3. С. 105–112.
6. Герцен А.И. Собр. соч.: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1961. Т. 21. 639 с.; Т. 22. 481 с.
7. Герцен А.И. Соч.: в 7 т. Т. 7: Переписка с Н.А. Захарьиной. СПб.: Издание Ф. Павленкова, 1905. 649 с.
8. Из Владимирской жизни Герценов. Письма мужа и жены / публ. Е.С. Некрасовой) // Братская помощь пострадавшим в Турции армянам. М., 1897. С. 68–102.
9. Карпов А.А. «Афанасий и Пульхерия» — повесть о любви и смерти // Феномен Гоголя: материалы Юбилейной междунар. науч. конф., посвященной 200-летию со дня рождения Н.В. Гоголя. СПб.: Петрополис, 2011. С. 151–165.
10. Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 16 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 15. 391 с.
11. Левкович Я.Л. Автобиографическая проза и письма А.С. Пушкина. Л.: Наука, 1988. 328 с.
12. Левкович Я.Л. Письма Пушкина к жене // Письма А.С. Пушкина к жене / сост., статья и коммент. Я.Л. Левкович. СПб.: Изд-во «Пушкинского фонда», 2019. С. 109–128.
13. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя // Манн Ю.В. Творчество Гоголя: смысл и форма. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. С. 7–352.
14. Румановская Е.Л. Петербург глазами А.И. Герцена // Печать и слово Петербурга (Петербургские чтения – 2007): сб. науч. тр. СПб.: СПбГУТД, 2008. С. 306–314.
15. Топоров В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» // Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. СПб.: Искусство-СПб, 2003. С. 7–118.