.png)
УДК
e-mail: nina.alexandrova@gmx.net
Исчезновение малых языков происходит через обязательную фазу коллективного естественного билингвизма (т.е. билингвизма, возникающего в результате языковых контактов) и завершается переходом языкового сообщества на более распространенный и перспективный язык. Исчезновение языков — наиболее масштабное стремление языковой системы к одноязычию; при индивидуальном естественном билингвизме данное стремление проявляется как языковые аттриции. Математическое моделирование явления подтвердило гипотезу о нестабильности естественного билингвизма: и индивидуальный, и коллективный естественный билингвизм, обеспечивая «двойную» коммуникацию, в то же время является фазой перехода к одноязычию. Хранители языка — монолингвы, поэтому основным условием сохранения этнического языка является одноязычное хранилище (страна, где большинство населения имеет один родной язык). При этом иностранных языков, освоенных логическим способом, у одноязычных может быть как угодно много. Оптимальным для сохранения любого этнического языка (не только малого) является одноязычие дошкольников (коренной язык) и введение второго, третьего и так далее языков в школьном возрасте логическим путем.
Ключевые слова: исчезновение языков, коллективный естественный билингвизм, искусственный билингвизм, языковые аттриции, нелинейная динамика, математическое моделирование, нестабильное состояние, одноязычное хранилище
1. Krauss M. The world’s languages in crisis // Language. 1992. No. 68 (1). P. 4–10.
2. Gary F. The world’s languages in crisis: a 20-year update. Amsterdam: John Benjamins, 2013. P. 3–19.
3. Harmon D., Jonathan L. The index of linguistic diversity: a new quantitative measure of trends in the status of the world’s languages // Language Documentation and Conservation. 2010. No. 4. P. 97–151.
4. Арефьев А.Л. Языки коренных малочисленных народов Севера и Дальнего Востока в системе образования: история и современность. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2014. 488 с.
5. Алпатов В.М. Языковая политика в России и мире // Языковая политика и языковые конфликты в современном мире: междунар. конф. (Москва, 16–19 сентября 2014 г.): доклады и сообщения. М.: Тезаурус: Языки народов мира, 2014. 640 с.
6. Кабакчи В.В. Лингвореволюция конца ХХ века и изменение лингвистической парадигмы // Англистика в XXI веке: материалы конференции. СПб.: СПбГУ, 2002. С. 80–86.
8. Ammon U. World languages: trends and futures // The Handbook of Language and Globalization. Blackwell Publishing Ltd., 2010. P. 101–122.
9. Дырхеева Г.А. Исчезающие языки — международная проблема // Вопросы языкознания. 2008. № 6. С. 139–145.
10. Гриценко Е.С., Кирилина А.В. Языковая политика в условиях глобализации // Языковая политика и языковые конфликты в современном мире. М., 2014. С. 95–101.
11. Ганюшина М.А. Языковая глобализация как угроза утраты национального образа мысли и жизни // Языковые процессы в эпоху глобализации: материалы междунар. науч. семинара (Москва, 22 декабря 2016 г.). М., 2017. С. 36–41.
12. Казаченко О.В. Языковая глобализация: взаимопроникновение или интервенция? // Языковые процессы в эпоху глобализации: материалы междунар. науч. семинара (Москва, 22 декабря 2016 г.). М., 2017. С. 71–75.
13. Кирилина А.В. Некоторые общие закономерности развития ведущих европейских языков в эпоху глобализации // Языковые процессы в эпоху глобализации: материалы междунар. науч. семинара (Москва, 22 декабря 2016 г.). М., 2017. С. 94–98.
14. Бахтикиреева У.М. Изучение и описание национальных образов коренных народов РФ посредством носителей языка, фольклора и литературы — осознанная необходимость // Сохранение и развитие языков и культур коренных народов Сибири: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. (Абакан, 1‒2 октября 2020 г.). Абакан, 2020. С. 14–22.
15. Арефьев А.Л., Бахтикиреев У.М., Синячкин В.П. Проблемы билингвизма в системе школьного языкового образования Республики Тыва // Новые исследования Тувы. 2021. № 1. С. 255–272.
16. Бахтикиреева У.М. Размышления о билингвизме и трансъязычии // Лингвистика в диалоге с другими областями знаний: юрислингвистика и дискурсивная лингвистика, коммуникативная лингвистика и лингвокультурология: сб. науч. ст. Витебск, 2022. С. 6–12.
17. Богданов С.И., Марусенко М.А., Марусенко Н.М. Языковые переписи и мониторинги как инструмент национальной языковой политики. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2020. С. 344.
19. Landweer M. Methods of language endangerment research: a perspective from Melanesia // International Journal of the Sociology of Language. 2012. No. 214. P. 153–178.
20. Landweer M., Unseth P. An introduction to language use in Melanesia // International Journal of the Sociology of Language. 2012. No. 214. P. 1–3.
21. Appel R., Muysken P. Language contact and bilingualism. London: Arnold, 1987. 210 p.
22. Lenneberg E.H. Biologische Grundlagen der Sprache. Frankfurt, 1972.
23. Chomsky N. The language capacity: architecture and evolution // Psychon Bull Rev. 2017. No. 24. P. 200–203.
24. Александрова Н.Ш. Билингвизм и другие проявления функционирования языковой системы в свете пластичности мозга // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2020. № 6 (2). С. 170–176. DOI 10.20339/PhS.6-20.170.
25. A neurolinguistic theory of bilingualism. Amsterdam, 2004.
26. Александрова Н.Ш. Родной язык, иностранный язык и языковые феномены, у которых нет названия // Вопросы языкознания. 2006. № 3. С. 88–100.
27. Выготский Л.С. Мышление и речь. Изд. 5-е, испр. М.: Лабиринт, 1999. С. 244.
28. Александрова Н.Ш. Двуязычная среда — причина естественного билингвизма или лишь необходимое условие? // От билингвизма к транслингвизму: pro и contra: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 1–2 декабря 2017 г.). М.: РУДН, 2018. С. 142–148.
29. Bialystok E., Craik F., Luk G. Bilingualism: consequences for mind and brain trends // Cogn. Sci. 2012. No. 16 (4). P. 240–250. DOI 10.1016/j.tics.2012.03.001.
30. Dassargues A., Perrez J., Reuchamps M. Les relations entre langue et politique en Belgique: linguistiques ou communautaires? // Dans Revue Internationale de Politique Comparée. 2014. Vol. 21. P. 105–128.
31. Hohenberger A., Peltzer-Karpf A. Language learning from the perspective of nonlinear dynamic systems // Article in Linguistics. 2009. March. DOI 10.1515/LING.2009.017.
32. Мильруд Р.П. Развитие языка в онтогенезе как игра хаоса // Мир психологии. 2012. № 2. С. 63–76.
34. De Bot K., Lowie W., Verspoor M.H. A dynamic systems theory approach to second language acquisition // Bilingualism: Language and Cognition. 2007. No. 10 (1). P. 7–21.
35. Herdina P., Jessner U. A dynamic model of multilingualism. Perspectives of change in psycholinguistics. Clevedon: Multilingual Matters, 2002.
36. Schmid M., Lowie W. Modeling bilingualism: from structure to chaos // Honor of Kees de Bot. John Benjamins, 2011.
37. Александрова Н.Ш. Естественный билингвизм как нелинейная самоорганизующаяся система // Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях — 2017: труды V Всерос. конф. М., 2017. С. 15–17.
38. Александрова Н.Ш. Исчезновение языков, естественный билингвизм и нелинейная динамика // VIII Междунар. конф. по когнитивной науке: тезисы докладов (Светлогорск, 18–21 октября 2018 г.). Светлогорск, 2018. С. 35–37.
39. Abrams D., Strogatz S. Modelling the dynamics of language death // Nature. 2003. No. 424. P. 900.
40. Alexandrova N.S., Antonets V.A., Kuzenkov O.A. Bilingualism as an unstable state // Advances in Cognitive Research, Artificial Intelligence and Neuroinformatics. 2021. Springer. P. 359–367. DOI 10.1007/978-3-030-71637-0_41.
41. Александрова Н.Ш. Может ли естественный билингвизм быть вреден? // Вестник РУДН. Сер.: Вопросы образования: языки и специальность. 2017. Т. 14. № 2. С. 211–216.