.png)
УДК 821.161.1-3
https://doi.org/10.20339/PhS.2-22.091
Курбакова Марина Андреевна,
кандидат филологических наук, доцент,
преподаватель кафедры иностранных языков
Московский политехнический университет
e-mail: mkurbakova@inbox.ru
Рассмотрен вопрос философско-эстетического базиса творчества А.С. Пушкина и И.С. Тургенева. Особое внимание уделено чертам художественно-эстетического сходства и различия у обоих писателей. Представлены результаты сопоставительного анализа, исходя из истории эстетики соответствующих периодов. Новизна работы состоит в пересмотре предыдущих исследований по указанной теме и внесение важных штрихов в изучаемую тему. Актуальность исследования обусловлена задачами рассмотрения произведений классики с использованием современного инструментария, через призму новых исследований. В процессе изыскания сделан обзор творчества писателей и работ исследователей в аспекте указанной темы, что позволило прийти к следующим выводам: философско-эстетическая база творчества обоих писателей наиболее отражает идеи Канта, Шиллера и Гегеля; прекрасное и доброе в их мировоззрении неразделимы; обоих писателей объединяет народность и весь спектр социально-политических вопросов; творчество писателей различно в той степени, в какой славянофил отличен от западника; эстетика Тургенева менее подвижна и радужна, но представляет собой больший синтез философско-эстетических установок разных типов искусства.
Ключевые слова: литературная преемственность, эстетический мир, прекрасное, чувство меры, народность, Кант, Гегель, концепция игры.
Литература
1. Мережковский Д.С. Пушкин. Тургенев // В тихом омуте: статьи и исследования разных лет / Д.С. Мережковский. М.: Советский писатель, 1991.
2. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: в 28 т. М.; Л.: Наука, 1968.
3. Салтыков-Щедрин М.Е. О литературе. М.: ГИХЛ, 1952.
4. Гроссман Л.П. Этюды о Тургеневе // Собр. соч.: в 5 т. М.: Книгоиздательство «Современные проблемы», 1928. Т. 3.
5. Сакулин Н.Н. На грани двух культур. И.С. Тургенев. М.: Мир, 1918.
6. Гершензон М.О. Мечта и мысль И.С. Тургенева. Книгоиздательство писателей в Москве, 1919. 170 с.
7. Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972. 543 с.
8. Винкельман И.И. Мысли о подражании древним. М.: Институт всеобщей истории, 1992.
9. Шиллер Ф. Письма об эстетическом воспитании // Статьи по эстетике / Ф. Шиллер. М.; Л.: Academia, 1935. 671 с.
10. Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Berlin; Boston, 2018. S. 73–94.
11. Белый А.А. Кантовская цитата в пушкинском тексте // Вопросы литературы. 2004. № 3. URL: https://voplit.ru/article/kantovskaya-tsitata-v-pushkinskom-tekste/.
12. Вершинина Н.Л. Императивность и возможность как формы самовыражения героев в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Псков, 2020. С. 7–17. URL: http://www.palimpsest.unn.ru/files/nomera/91661/2-7-17.pdf.
13. Стасов В.В. Из воспоминаний об И.С. Тургеневе. URL: http://i-s-turgenev.ru/books/item/f00/s00/z0000005/st011.shtml.
14. Новикова Н.В. Творческое наследие А.П. Скафтымова // А.П. Чехов и И.С. Тургенев. Бахрушинская серия: материалы конференции, посвященной 200-летию И.С. Тургенева. М., 2020. С. 12–56.
15. Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 17 т. М.: Воскресенье, 1996. Т. 3.
16. Гончаров И.А. Собр. соч.: в 8 т. М., 1955. Т. 8.
17. Белинский В.Г. Собр. соч.в 5 т. Киев: издание Б.К. Фукса, 1901. Т. 3.
18. Курбакова М.А. Символика грозы в произведениях И.С. Тургенева // Филология и человек. 2018. № 4. С. 36–48.
19. Курбакова М.А. Проблема семьи и детства в творчестве И.С. Тургенева: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2005.
20. Курляндская Г.Б. Эстетический мир И.С. Тургенева. Орел, 1994. 343 с.
21. Стрельников Л.Ю. Значение игры в эстетической теории Канта как парадигмы европейского художественного мышления // Известия Южного федерального университета. Серия: Филологические науки. 2015. № 3. С. 19–26.
22. Савелова Е.В. Игра и творчество в культурной реальности А.С. Пушкина // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 3 (5). С. 55–58.
23. Журавлева А.И. Лермонтов в русской литературе // Проблемы поэтики. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 285 c.