Корзина пуста.
Войти

Feuilleton criticism of the late XIX – early XX centuries: problems of studying (Review of the Scientific Сonference of the IRLI (Pushkin House) RAS)

Э.К. Александрова, А.С. Александров
80,00 ₽

https://doi.org/10.20339/PhS.3-20.127

 

Александрова Эльмира Камильевна,

кандидат филологических наук, научный сотрудник

Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

e-mail: egumerova@mail.ru

Александров Александр Сергеевич,

кандидат филологических наук, научный сотрудник

Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

e-mail: aspiros.83@mail.ru   

 

Представлен подробный обзор научной конференции ИРЛИ (Пушкинский Дом) РАН, посвященной литературной критике в массовых периодических изданиях 1890–1920-х гг. В докладах конференции поднят широкий круг вопросов: развитие рынка свободной прессы, структура читательской аудитории в эпоху модернизации; кризис «толстого» журнала и развитие альтернативных изданий (в том числе альманаха). Участниками научной дискуссии рассмотрена проблема возникновения и качественные признаки жанра газетного фельетона и генезис понятия «фельетонная критика»; подвергнут анализу феномен критика-фельетониста, выявлены отдельные типологические особенности, специфика «фельетонной критики», а также ее значение и роль в литературном процессе начала XX в. Обсуждены тема конкуренции между периодическими изданиями; репертуар художественных средств и медийных приемов критиков-фельетонистов, в частности пародии, парафраз, псевдонимия и приемы литературной маски, литературный скандал. Проанализированы роль прессы в формировании репутаций писателей-современников, вербальные и невербальные способы репрезентации (интервью, фотографии), многообразные полемики, мистификации, скандалы и эпатажные акции на страницах периодических изданий, споры в либеральных, партийных, консервативных изданиях, создание биографических мифов. Ряд докладов был посвящен проблеме взаимодействия писателей-модернистов и газеты. Отдельно на обсуждение был вынесен вопрос о судьбах критиков-фельетонистов в период революционного передела и конца свободной прессы. Фельетонная критика в начале XX в. предоставляла собой серьезное и масштабное направление в литературном процессе. Литературная критика массовых периодических изданий является важнейшей парадигмой в системе других парадигм в литературной критике конца XIX – начала XX вв. (таких, как марксистская критика, символистская, имманентная и др.), явлением, недооцененным и малоисследованным, которому еще предстоит занять свою особую нишу в истории русской литературы.

Ключевые слова: критика, массовые периодические издания, фельетон, газета, фельетонист.

 

Литература

1. История русской критики. Т. 2. М.; Л., 1958.

2. История русской литературной критики / под ред. В.В. Прозорова. М., 2002.

3. Иванова Е.В. Литературная критика в газетах и журналах начала XX века // Критика начала XX века. М., 2002. С. 3‒28.

4. Рейтблат А.И. Фельетонист в роли мемуариста // Рейтблат А.И. Писать поперек. М., 2014. С. 356‒371.

5. Dianina K. When art makes news: writing culture and identity in imperial Russia. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 2013.

6. Воронкевич A.C. Русские иллюстрированные еженедельники в XIX веке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1984. № 2. С. 32−40.

7. Воронкевич A.C. Русский иллюстрированный еженедельник в 1895−1904 гг.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1986.

8. Рудин Дмитрий [псевд.]. Курьезы и раритеты родимой прессы // Дело. 1887. № 6. С. 95–96.

9. Брюсов Валерий. Из моей жизни: автобиографическая и мемуарная проза / сост., подгот. текста, послесл. и комм. В.Э. Молодякова. М., 1994.

10. Измайлов А. Литературное обозрение // Биржевые ведомости. 1898. 10 июля. (№ 186). С. 2.

11. Чуковский К.И. Русская литература [в 1907 году] // Собр. соч.: в 15 т. Т. 6.

12. Махонина С.Я. История русской журналистики начала ХХ века. М., 2004.

13. Иванова Е.В. Литературная критика в газетах и журналах начала ХХ века // Критика начала ХХ века. М., 2002.

14. Гроссман Л. О новой критике // Одесские Новости. 1909. 23 окт. (№ 7947). С. 2.

 

 

 

Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ (проект № 19-78-10012).