«Мягкая сила» России в Турции в британском романе-путешествии первой трети XIX века

УДК 821.111-3(09)
DOI 10.20339/PhS.2-26.108

Ковалёв Максим Александрович,

кандидат исторических наук,

доцент кафедры истории, археологии и краеведения

Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых;

научный сотрудник отдела всеобщей истории

Санкт-Петербургский институт истории РАН

e-mail: mkovalyov.89@mail.ru

В статье исследуются возможности российского влияния на общество Османской империи путем анализа британских романов-путешествий. На материале романов Томаса Хоупа «Анастасий» и Чарльза Макфарлейна «Армяне» автор рассматривает, как в рамках художественно-документального жанра осмысливался потенциал российской «мягкой силы» в восточном вопросе и русско-турецком противостоянии. Ключевым объектом исследования выступает изображение этноконфессиональных сообществ Порты — греков-фанариотов и армян — и их восприятия России. Несмотря на жанровое сходство, подходы двух авторов демонстрируют существенные различия. Хоуп рисует пессимистическую картину, отказывая грекам в потенциале возрождения и ассимилируя их в рамках ориенталистского дискурса с «порочным» Востоком. Макфарлейн, напротив, занимает более выраженную эллинофильскую позицию, противопоставляя цивилизационное начало греков турецкому варварству. Однако и он приходит к скептическому выводу о перспективах греко-русского сотрудничества, указывая на внутреннюю разобщенность, карьеризм и клановость фанариотов. Особый интерес представляет анализ образа армян, которым в отличие от греков приписывается более последовательная пророссийская ориентация. Этому способствовал низкий статус армянской общины в османской иерархии, а также большие успехи России в войнах с Персией.

Ключевые слова: Т. Хоуп, Ч. Макфарлейн, русско-турецкие войны, ориентализм, «мягкая сила», греческий национализм, фанариоты

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (РНФ, проект № 25-18-00670).

Литература

1. Андреева Е.Д. Ориенталистские мотивы в творчестве Генри Райдера Хаггарда. Оренбург: ОГУ, 2013.
2. Жесткая и мягкая сила британского льва. Из истории колониальной политики. СПб., 2024.
3. Жолудов М.В. Русофобия в Великобритании XIX века: государство и общество // «Свой — чужой» в кросс-культурных коммуникациях стран Запада и России. СПб., 2019. С. 334–347.
4. Кобищанов Т.Ю. «Греческий проект» Екатерины II и Сирия // Вестник Московского ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2017. № 2. С. 3–25.
5. Таньшина Н.П. Русофобия. История изобретения страха. М., 2023.
6. MacFarlane, Ch. // Dictionary of National Biography. Vol. 35. L., 1893. P. 74–75.
7. Hope, T. // Dictionary of National Biography. Vol. 27. L., 1891. P. 327–329.
8. Marriott, J.A.R. The Eastern question. An historical study in European diplomacy. Oxford: Clarendon Press, 1940.
9. Özesmer, U. The construction of the other: British traveler’s view of Ottoman Levantines in the first half of the nineteenth century // Universal Journal of History and Culture. 2025. Vol. 7. No. 1. P. 58–75.
10. Rompkey R.G. A Study of orientalism in English literature, 1707–1824. Newfoundland: Memorial University of Newfoundland, 1968.