Комбинаторные техники в поэзии Серебряного века

УДК 821.161.1-1
DOI 10.20339/PhS.2-26.048

Богданова Ольга Владимировна,

доктор филологических наук, профессор

Русская христианская гуманитарная академия им. Ф.М. Достоевского

e-mail: olgabogdanova03@mail.ru

Рассмотрены различные авангардные практики поэзии Серебряного века, их многообразие и вариативность в поэтическом наследии символистов, акмеистов, футуристов. На примере разных по своей природе стихотворных текстов осмыслены особенности линейной и нелинейной структур комбинаторной поэзии, выявлены способы и функции сращения вербального и визуального опыта поэтического авангарда. Показано, что в «опусах» начала ХХ века широко представлены разные техники и приемы, динамичные способы творческого экспериментаторства в области как формы стиховой парадигмы, так и ее семантического наполнения. Продемонстрировано, что наиболее «простые» варианты зримого стиха репрезентированы линейными формами буквенной визуализации, такими как акростих, анаграмма, омограмма, липограмма, тавтограмма, палиндром, криптограмма и др. Установлено, что в практике буквенно-линейной организации «надтекста» художественная задача автора, как правило, обретала дедикативный характер и служила игровой экспликации или закодированному утаиванию выражения дружеской благодарности, любовного признания, поздравления или важного для поэта понятия либо суждения. В любом случае важнейшую роль брала на себя линейная форма инскрипции. Показано, как футуристическая интенция обновления слова и традиционной формы стиха приводила к тому, что линейный текст теснился текстом графическим, фигурным, когда семантический план стиха вычитывался в горизонталях и вертикалях перекрестного (прямого и обратного) текста-кроссворда, текста-криптограммы и других. На примере стихов футуристов-гилейцев установлено, как линейный текст постепенно трансформировался и обретал графический абрис некоего визуализированного предмета или неконтурированной философской абстракции. Наиболее сложные визуальные формы продемонстрировали в начале ХХ века «железнобетонные поэмы» кубофутуриста В. Каменского, составившие книгу «Танго с коровами» (1914). Анализ поэмы «Скэтинг рин» выявил, что подобные стихокартины не наделены смысловой однозначностью, восприятие текста основано на угадывании и домысливании. Прослежено также, что к середине 1910-х годов сфера графических экспериментов русского поэтического авангарда расширилась и радикализовалась, коды восприятия визуального текста-стиха приумножились. Сделан вывод, что динамика развития и усложнения комбинаторных стиховых практик в поэзии Серебряного века не носила последовательно-поступательного характера, но была, по сути, единомоментной, обусловленной мощным творческим взрывом переломной эпохи.

Ключевые слова: поэзия Серебряного века, комбинаторная поэзия, приемы и способы визуализации текста, линейный и нелинейный инскрипт, эстетический взрыв эпохи

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (РНФ, проект № 25-18-00764, https://rscf.ru/project/25-18-00764/); Русская христианская гуманитарная академия им. Ф.М. Достоевского

Литература

1. Ахматова А.А. Слепнево. Его великое значение в моей жизни: автобиография. URL: https://litmap.tverlib.ru/ahmatova/autobiography.html
2. Ахматова А.А. Собрание сочинений: в 6 т. / сост., подгот. текста, коммент. Н.В. Королевой. М.: Эллис Лак, 1998. Т. 1: Стихотворения, 1904–1941. 966 с.
3. Богданова О.В. «Я — равно и поэт и художник…» (Давид Бурлюк): в 2 ч. // Вопросы культурологии. 2025. Т. ХХII. № 9–10.
4. Богданова О.В. Опыты визуальной поэзии Василия Каменского // Научный диалог. 2025. Т. 14. № 5. С. 289–303.
5. Брюсов В. Стихотворения. Минск: Наука и техника, 1981. 558 с.
6. Бурлюк Д., Бурлюк Н. Стихотворения / вступ. ст., подгот. текста, примеч. С.Р. Красицкого. СПб.: Академический проект, 2002. 584 с.
7. Бутов Р.Н. Графика в поэтическом тексте: традиции и инновации (на материале русской поэзии XX века): автореф. дис. … канд. филол. наук. Ижевск, 2010. 23 с.
8. Васильев И.Е. Русский поэтический авангард XX века. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000. 320 с.
9. Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890–1925-х годов в комментариях. М.: Высшая школа, 1993. 271 с.
10. Гумилев Н.С. Стихотворения и поэмы / сост., подгот. текста и примеч. М.Д. Эльзона. СПб.: Академический проект, 2000. 736 с.
11. Жилене Е.С. Московский литературный концептуализм: генезис, концептология, стратегии: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Архангельск, 2025. 36 с.
12. Злыднева Н. Визуальный нарратив: опыт мифопоэтического прочтения. М.: Индрик, 2013. 360 с.
13. Иванюшина И.Ю. Русский футуризм: идеология, поэтика, прагматика: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Саратов, 2003. 46 с.
14. Игнатьев И. Эгофутуры. URL: https://traumlibrary.ru/book/ignatiev-eshafot/ignatiev-eshafot.html#s001
15. Игнатьев И. Эшафот. Эгофутуры. СПб.: Петербургский глашатай, 1914. 16 с.
16. Казарин Ю.В. Поэтический текст как система. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. 260 с.
17. Казарина Т.В. Три эпохи русского литературного авангарда (эволюция эстетических принципов): автореф. дис. … д-ра филол. наук. Самара, 2005. 38 с.
18. Каменский В. Танго с коровами: железобетонные поэмы. М.: Издание Д.Д. Бурлюка — издателя 1-го журнала русских футуристов, 1914. 18 л.
19. Кузмин М. Третья книга рассказов. М.: Скорпион, 1913. 435 с.
20. Николаев Д.Д. Рассказ А.Т. Аверченко «Без почвы» и журнал «Скетинг-ринг»: поэтика и контекст // Гуманитарная парадигма. 2019. № 1 (8). С. 18–31.
21. Орлицкий Ю.Б. «Размером подлинника»: «этнографические» поиски и находки русского переводного стиха Серебряного века и их осмысление на страницах периодической печати // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2024. № 2. С. 46–57. https://doi.org/10.20339/PhS.02-24.046.
22. Орлицкий Ю.Б. Стихотворные идиостили мастеров русского верлибра // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. М.: ИРЯ им. В.В. Виноградова РАН, 2022. № 1. С. 330–344.
23. Поэзия русского футуризма / вступ. ст. В.Н. Альфонсова, сост. и подгот. теката В.Н. Альфонсова, С.Р. Красицкого. СПб.: Академический проект, 1999. 752 с.
24. Северянин И. Избранное. СПб.: Диамант: Золотой век, 2000. 448 с.
25. Скетинг-ринг и его общественное значение / сост. И. С. СПб.: Тип. т-ва «Ш. Буссель н-ки», 1910. 61 с.
26. Советы начинающим кататься // Скетинг-ринг: еженедельный спортивный, литературно-художественный и юмористический журнал. 1910. № 1. С. 11.
27. Суховей Д. Футуристическая стратегия Ивана Игнатьева (1892–1914) // Мортира и свеча: материалы международной летней школы по авангарду, посвященные столетию со дня рождения Д. Хармса. [СПб.]: [Б.и.], 2005. 191 c. URL: https://frkr.ru/FRIENDS/SUHOVEI/Articles/article3-ignatjev.html
28. Третьяков С. Веер. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Веер_(Третьяков)
29. Ходасевич В.Ф. Брюсов // Ходасевич В.Ф. Некрополь: воспоминания. М.: Советский писатель: Олимп, 1991. 188 с.
30. Чвалун Р.В., Калашова А.С., Махова И.Н. Лингвистические и структурно-графические особенности нелинейного текста Василия Каменского «Танго с коровами: железобетонные поэмы» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. Вып. 5. С. 156–161.
31. Шульговский Н.Н. Занимательное стихосложение. Л.: Время, 1926. 136 с.