Корзина пуста.
Войти

Речевая агрессия как стилистическая доминанта интернет-коммуникации

М.А. Васильченко
$2.50
УДК 811.161.1`42
 

Васильченко Мария Александровна,

кандидат филологических наук,

преподаватель кафедры стилистики русского языка

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

e-mail: vasilchenkoMA@my.msu.ru

 

Речевая агрессия и язык вражды являются научной проблемой, интересующей не только лингвистов, но и социологов, философов, исследователей права и других специалистов, а также медиаисследователей, что доказывает многогранность этого феномена. Огромный вклад в изучение данного вопроса сделан в рамках такой дисциплины, как лингвоэкология, рассматривающей агрессивное речевое поведение как фактор, угрожающий не только речевой норме, но и языковой картине мира носителей языка, что в итоге изменит их ценностные ориентиры. Цель настоящей работы — описать речевую агрессию и ее вид — язык вражды — как стилистическую доминанту интернет-коммуникации. Благодаря развитию онлайн-коммуникации речевая агрессия стала все чаще фиксироваться в письменных текстах. Это привело к распространению такого поведения среди пользователей и формированию альтернативной речевой нормы: обсценная лексика, инвектива и безграмотность стали признаками откровенности и простоты, в то время как нормированная речь начала ассоциироваться с надменностью. Все это несет большую опасность для национального стиля.

Ключевые слова: речевая агрессия, язык вражды, конфликт, язык конфликта, национальный стиль, язык интернета, онлайн-коммуникация

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (РНФ, проект № 22-18-00225)

 

Литература

  1. Клушина Н.И. Введение в интернет-стилистику: учебник. М.: Флинта, 2020. 238 с.
  2. Коряковцева Е.И. Язык современной российской прессы: варваризмы и арготизмы как сигналы языковой агрессии // Wspolczsena komunikacja jgzykowa. Warszawa: SOW, 2008. C. 95–105.
  3. Верховский А.М. Язык мой… : проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М.: Панорама, 2002. 200 с.
  4. Кроз М.В., Ратинова Н.А. Экспертная оценка материалов, направленных на возбуждение вражды и ненависти. М.: Сова, 2005. С. 75–92.
  5. Фадеичева М.А. Экзистенциальные основания языка вражды // Дискурс-Пи. 2015. № 1. С. 20–24.
  6. Фадеичева М.А. Человек в этнополитике: концепция этнонационального бытия. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 248 с.
  7. Дубынин В.А. Мозг и его потребности: от питания до признания // М.: Альпина нон-фикшн, 2023. 572 с.
  8. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 2001. 352 с.
  9. Berkowitz L. A survey of social psychology. N.Y.: Holt, Rinehart & Winston, 1975.
  10. Ениколопов С.Н., Кузнецова Ю.М., Чудова Н.В. Агрессия в обыденной жизни. М.: Политическая энциклопедия, 2014. 493 с.
  11. Комалова Л.Р. Язык и речевая агрессия: аналитический обзор. М., 2015. 75 с.
  12. Жмуров Д.В. Насилие (агрессия) и литература. Иркутск: АСПринт, 2005. 252 с.
  13. Черкасова М.Н. Речевые формы агрессии в текстах СМИ: монография. Ростов н/Д., 2011. 123 с.
  14. Колосов С.А. Агрессия в языке и дискурсе // Вестник ТвГУ. Серия: Филология. 2008. № 14. С. 198–208.
  15. Синельникова Л.Н. Дискурс троллинга — коммуникация без табу // Актуальные проблемы стилистики. 2016. № 2. С. 139–148.
  16. Клушина Н.И. О городской речевой среде // Русская речь. 2017. № 1. С. 60–63.
  17. Гусейнов Г.Ч. Речь и насилие // Век XX и мир. 1988. № 8. С. 36–42.
  18. Тошович Б. Структура интернет-стилистики: монография. М.: Флинта, 2018. 492 с.
  19. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: УРСС, 2002. 284 с.
  20. Липпман У. Общественное мнение / пер. с англ. Т.В. Барчуновой. М., 2004. С. 91–92.
  21. Северская О.И. Есть контакт? О коммуникативных девиациях цифровой эпохи // Коммуникативные исследования. 2016. № 4 (10). С. 107–119.
  22. Иванова М.В., Клушина Н.И. Креативные возможности языка в интернет-коммуникации // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2021. № 1. С. 54–62.