Influence of national characteristics on the formation of conceptual structure of diplomatic style

УДК 808

https://doi.org/10.20339/PhS.6-22.021                    

Amirbekova Aigul,

Candidate of Philology, Associate Professor

Baitursynov Institute of Linguistics (Almaty, Kazakhstan)

e-mail: Marghan01@mail.ru

Ismailova Fariza,

Doctoral student

Abai Kazakh National Pedagogical University (Almaty, Kazakhstan)

e-mail: Fariza96@mail.ru

Yessenova Kalbike,

Doctor of Philology, Professor

Abai Kazakh National Pedagogical University (Almaty, Kazakhstan)

e-mail: kalbike65@mail.ru

Yersultanova Gauhar,

Candidate of Philology, Senior Lecturer

Almaty Management University (Almaty, Kazakhstan)

 e-mail: er.diamond@mail.ru

Kenzhebaeva Guldariga,

Candidate of Pedagogy, Associate Professor,

Leading Researcher

Altynsarin National Academy of Education (Nur-Sultan, Kazakhstan)

e-mail: dariga_64.09@mail.ru

Цель статьи — сформировать концептуальную структуру дипломатического стиля. Дипломатический стиль — это не дипломатический дискурс. И то, и другое — две разные категории. Параметры дипломатической коммуникации для современного общества различаются по стилю. Дипломатия — это дипломатическая тактика не только в отношениях между государствами, но и в управлении социальными группами и межличностными отношениями. Успешная дипломатическая коммуникация требует эффективной стратегии и тактических навыков. Поскольку дипломатическая коммуникация — это социально-политические отношения, она имеет свой стиль. В статье представлена концептуальная структура, характерная для дипломатического стиля. Сначала была определена стилистическая структура дипломатического языка, проанализированы жесты и мимика, используемые в дипломатических отношениях. Были определены типы переговоров, характеристики дипломата — характеристики лидера. Определен этикет дипломатической речи. Был уточнен этикет дипломатической униформы. Все это оказалось концептуальной структурой дипломатического стиля. Дипломатия согласия и компромисса — это не только миротворец, но и коммерческий интерес, приглашение к торговле, публикации, распространению.

Ключевые слова: дипломатический стиль, дипломатические руководители, дипломатический этикет одежды, дипломатический этикет, переговоры, риторический этикет.

References

1. Volkova T.A. Discursive-communicative model of translation. DOI 10.15405/epsbs.2018.04.02.100 // WUT2018 IX International Conference “Word, Utterance, Text: Cognitive, Pragmatic and Cultural Aspects”. 2018.
2. Larsen H. Discourse analysis in the study of European foreign policy. DOI 10.7765/9781526137647.00010 // Rethinking European Union Foreign Policy. Manchester: University Press, 2018.
3. Bennett O. Special issue on cultural diplomacy and international cultural relations. DOI 10.1080/10286632.2020.1854238 // International Journal of Cultural Policy. 2020. Vol. 26 (7). P. 867–868.
4. Data diplomacy / A. Boyd, J. Gatewood, S. Thorson, T.D. Dye // Science & Diplomacy. 2019. Vol. 8 (1). URL: http://sciencediplomacy.org/article/2019/data-diplomacy.
5. Europe’s culture (s): negotiating cultural meanings, values, and identities in the European context / M.S. Gobel, V. Benet-Martinez, B. Mesquita, A.K. Uskul. DOI 10.1177/0022022118779144 // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2018. Vol. 49 (6). P. 858–867.
6. Baulina V.S. The influence of national traditions on the style of political negotiations (on the example of China, Japan, and South Korea). 2009.
7. Congratulations and best wishes to the President. 2011. URL: http://wwwinform.kz.
8. How human resource management practices translate into sustainable organizational performance: The mediating role of product, process and knowledge innovation / S.F. Rasool, M. Samma, M. Wang et al. DOI 10.2147/PRBM.S204662 // Psychology Research and Behavior Management. 2019. Vol. 12. P. 1009–1025.  
9. Malik M., Haider Z., Hussain A. Perceived emotional intelligence, work-life balance and job satisfaction among healthcare professionals in Pakistan // International Journal of Pharmaceutical Research and Allied Sciences. 2019. Vol. 8 (2). P. 80–86.
10. Al-Omar H.A. Cost-conscious medications-prescribing behavior among physicians working in Saudi Arabia // Archives of Pharmacy Practice. 2020. Vol. 11 (1). P. 143–152.
11. Public relations and customer service: Employer perspectives of social media proficiency / K. Sutherland, K. Freberg, C. Driver, U. Khattab. DOI 10.1016/j.pubrev.2020.101954 // Public Relations Review. 2020. Vol. 46 (4).
12. Wood J.R., Serres J. Diplomatic ceremonial and protocol. London: Palgrave Macmillan UK, 1970. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-1-349-00658-8.
13. Haifa T. Lingvo-communicative analysis of diplomatic discourse. 2013.
14. Pimentel P.C., Panke L. Diplomatic discourses: are they an object of political communication research? DOI 10.1590/1809-5844202023 // Revista Brasileira de Ciências da Comunicação. 2020. Vol. 43 (2). P. 53–71.
15. Dolinsky A.V. Evolution of the theoretical foundations of the public diplomacy // MGIMO Review of International Relations. 2011. No. 4.
16. Kolevatova T.S. Modern media in public diplomacy in Russia // Vlast’. 2016. No. 24 (1). P. 51–56.
17. Bodrova O.I. The role of “people’s diplomacy” in the complex of diplomatic tools of the PRC // Bulletin Nizhny Novgorod University n.a. N.I. Lobachevsky. 2014. No. 5. P. 64–68.
18. Vilkov A.A. Problems of public diplomacy in the political and scientific discourse of modern Russia // Izvestiya of Saratov University. New series. Series: Sociology. Politology. 2018. No. 18 (2). P. 184–188.