О механизмах речевых сбоев в интернет-коммуникации

УДК 81`23

https://doi.org/10.20339/PhS.6-22.012                  

Овчинникова Ирина Германовна,

доктор филологических наук, профессор

Институт лингвистики и межкультурной коммуникации

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

e-mail: ovchinnikova.ig@1msmu.ru

Черепанова Лариса Львовна,

кандидат филологических наук,

доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций

Пермский государственный университет

e-mail: cherkaf@gmail.com

Речевые сбои в интернет-коммуникации проанализированы на материале русскоязычных блогов и онлайн-медиа (5500 слов в высказываниях с отклонениями от нормы). Цель настоящей работы — выявление дефектов механизмов речи при планировании и реализации семантической программы высказывания, отраженных в лексических заменах, нарушениях синтаксических конструкций, дискурсивных ошибках. Сбои в интернет-общении сопоставляются с отклонениями от нормы в текстах грамотных носителей русского языка (по материалам Корпуса текстов студентов и аспирантов российских университетов). На основе результатов семантического и дискурсивного анализа датасета разработана классификация отклонений от речевых норм. Благодаря психолингвистическому анализу выявлены связи между механизмами речи и типами речевых сбоев. Лексические замены возникают при сбое вероятностного прогнозирования, когда в ходе выбора лексемы актуализируются частотные слова, что может привести к нарушению сочетаемости слов в предложении. Грамматические сбои чаще всего возникают под влиянием контекстуального прайминга. Основная причина дискурсивных сбоев — несформированные автоматизмы перехода от замысла к речи, когда необходимо выстраивать иерархию смыслов для развернутого текста. В интернет-общении заметно влияние гиперкоррекции, что связано со стремлением к усложнению речи.

Ключевые слова: блог, онлайн-медиа, механизмы речи, лексический выбор, контекстуальный прайминг.

Литература

1. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. 428 с.
2. Жинкин Н.И. Механизмы речи. М.: Изд-во Академии педагогических наук‏, 1958. 378 с.
3. Веккер Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов. М.: Смысл, 1998.‏ 685 с.
4. Залевская А.А. Речевая ошибка как инструмент научного исследования // Вопросы психолингвистики. 2009. № 9.‏ С. 6–22.
5. Русакова М.В. Элементы антропоцентрической грамматики русского языка. М.: Языки славянских культур, 2013. 568 с.
6. Ахутина Т.В. Нейролингвистический анализ лексики, семантики и прагматики. М.: Языки славянских культур, 2014. 424 с.
7. Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл, 2009. 512 с.
8. Подлесская В.И., Кибрик А.А. Самоисправления говорящего и другие типы речевых сбоев как объект аннотирования в корпусах устной речи // Научно-техническая информация. Сер. 2. 2007.С. 2–23.
9. Овчинникова И.Г. Использование компьютерных переводческих инструментов: новые возможности, новые ошибки // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2019. № 23 (2). С. 544–561. DOI 10.22363/2312-9182-2019-23-2.
10. Брагина Н.Г. Речевые оплошности в интернет-коммуникации // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 444.‏ С. 5–13.
11. Рахилина Е.В. О новых инструментах описания русской грамматики: корпус ошибок // Русский язык за рубежом. 2016. № 3. C. 20–25.
12. Ахутина Т.В. Нейролингвистический анализ динамической афазии. 2020.‏ 144 c. Доступно на: ЛитРес.
13. Nielsen M.I.S. Computer-mediated communication and self-awareness: a selective review // Computers in Human Behavior. 2017. No. 76. P. 554–560.‏
14. Ахапкина Я.Э. Причины и механизмы речевых сбоев на письме (на материале учебно-научных текстов носителей русского языка) // Вопросы образования. 2013. № 3.‏ C. 65–92.
15. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. 2021. 624 с. Доступно на: ЛитРес. ‏
16. Ovchinnikova I. Slips of the tongue in children’s narratives: connectionist interpretation // Psychology of Language and Communication. 2007. No. 11 (1). P. 23–41.
17. Малько А.А., Слюсарь Н.А. Ошибки при согласовании по роду: экспериментальное исследование на материале русского языка // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2013. № 1. С. 146–154.
18. Савчук С.О. Опыт корпусного исследования морфологической вариативности: варианты родительного падежа множественного числа существительных мужского рода // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. 2010. № 9 (16). C. 419–430.‏
19. Tomasello M. Origins of human communication. 2008.‏ 393 p. Available at: MIT Press.