.png)
УДК 81`33
https://doi.org/10.20339/PhS.2-22.003
Иванов Дмитрий Игоревич,
кандидат филологических наук, доцент,
профессор Института русского языка
Сианьский университет иностранных языков (Сиань, Китай)
e-mail: Ivan610@yandex.ru
Лакербай Дмитрий Леонидович,
кандидат филологических наук, доцент
кафедры теории, истории литературы и культурологии
Ивановскийого государственныйого университета
e-mail: lakomotion@yandex.ru
Предложено концептуальное осмысление интенционального аспекта оригинальной авторской теории когнитивно-прагматических программ (КПП). Исследованы интенциональные параметры перехода генератора КПП (субъекта-источника) к целенаправленной деятельности, считываемой как «текст» в пространстве его когнитивного сознания. Отмечено, что в контексте теории КПП понятие интенциональности получает собственную актуализацию. Интенциональность — это специфическая направленность волевых и психоэмоциональных устремлений субъекта-источника (генератора КПП) / субъекта-интерпретатора. Данная направленность реализуется как намерение, образующее интенцию и получившее форму сигнала. Понятие «сигнал» на этапе формирования КПП выступает как внешне проявленное информативное побуждение к определенной (текстовой) деятельности. Между намерением и сигналом (реализованным намерением) есть зона потенциального перехода намерения в сигнал с его последующей реализацией в той или иной семиотической форме. Условием этого перехода является импульс-стимул. Исходя из специфики импульса-стимула намерение имеет три формы реализации, и в результате возможны три типа сигнала: сигнал (–) — полное формальное отсутствие сигнала либо полное несоответствие концептуально-смыслового содержания сигнала и намерения; сигнал (+/–) — частичное соответствие намерению; сигнал (+) — полное концептуально-смысловое соответствие намерению. Специфика внутренней структуры сигнала генетически связана с пониманием сущности интенционального состояния (модель: I = S(p)). В рамках теории КПП S (психологическое состояние) — это ментальный компонент сигнала S1(m), а Р — концептуально-прагматический («предидеологический») компонент сигнала S1(c – p). Формула сигнала в контексте теории КПП: S1 = S1(m) + S1(c – p). S1 — концептуально-прагматическая материализация программно обусловленных ментально-волевых устремлений субъекта-источника. Общее исходное представление «направленность — мотив — намерение» ведет к концептуализации результативной системы «интенция — сигнал — дискурс».
Ключевые слова: интенциональность, намерение, сигнальность, когнитивно-прагматическая программа, субъект-источник, субъект-интерпретатор.
Литература
1. Иванов Д.И., Лакербай Д.Л. Между «сциллами» и «харибдами», или Попытка теории в эпоху исследовательских практик // Критика и семиотика. 2021. № 1. С. 193–219.
2. Иванов Д.И., Лакербай Д.Л. Когнитивная гуманитарная семиотика: в 2 кн. Кн. 2: Терминология. Аналитические портреты. Иваново: ПресСто, 2020. 256 c.
3. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семиосоциопсихологии // Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 145–152.
4. Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 6–17.
5. Мощева С.В. Речевая интенция: теоретические подходы к исследованию // Известия вузов. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 2. Вып. 3. С. 223–226.
6. Демьянков В.З. Намерение в интерпретации и интерпретация намерений в речи // Текст: структура и анализ. М.: Институт языкознания АН СССР, 1989. С. 41–46.
7. Сёрль Дж. Рациональность в действии / пер. с англ. А. Колодия, Е. Румянцевой. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 336 с.
8. Сёрль Дж. Логический статус художественного дискурса // Логос. 1999. № 3. С. 34–47.
9. Пассмор Дж. Современные философы / пер. с англ. Л.Б. Макеевой. М.: Идея-Пресс, 2002. 192 с.