.png)
УДК 81`37
https://doi.org/10.20339/PhS.6-20.025
Порохницкая Лидия Васильевна,
доктор филологических наук, профессор
кафедры лексикологии английского языка
Московского государственного лингвистического университета
e-mail: lidie@list.ru
Описаны две ведущие модели реализации метонимических концептов (метонимических триггеров) в структуре метафорических конфигураций, лежащих в основе семантики эвфемистических единиц в германских и романских языках. В первом случае происходит ослабление эвфемистического потенциала языковой единицы, которое может сопровождаться конкретизацией концептуального фокуса. В ходе реализации второй модели метафорическое усложнение метонимического концепта приводит, напротив, к усилению эвфемистической функции единицы. Показано, что в классических сферах эвфемизации высокой продуктивностью отмечены обе модели, в то время как в современных областях, сопряженных с действием законов политической корректности, более активна модель первого типа.
Ключевые слова: метафорический концепт, метонимический концепт, метонимический триггер, семантика эвфемизма, концептуальный фокус, эвфемистический потенциал.
Литература
1. Беляевская Е.Г. Номинативный потенциал концептуальных метафор (концептуально-метафорическая репрезентация как иерархическая система): сб. научных трудов к 100-летию И.И. Чернышевой. М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2011. С. 13–30.
2. Соловьева Ю.А. Концептуальная метафора в англоязычном научном политологическом дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2011. 23 с.
3.Чайкина А.Ю. Когнитивные основания выбора и функционирования фразеологических единиц в англоязычном политическом дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2012. 24 с.
4. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by //The Univ. of Chicago Press, 1980. 242 p.
5. Порохницкая Л.В. Константность и вариативность сегментов концептуального номинативного базиса как критерий сопоставительного изучения эвфемизмов разных языковых систем // Вест. Моск. гос. лингвист. ун-та. Языкознание. 2015. Вып. 12 (723). С. 159–164.
6. Barcelona A. On the plausibility of claiming a metonymic motivation for conceptual metaphor // Metaphor and metonymy at the crossroads: a cognitive perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. P. 31–58.
7. Kövecses Z. Metaphor. Oxford: Oxford University Press, 2010. 375 p.