Max Fasmer and Oljas Suleymenov in search of etymon

https://doi.org/10.20339/PhS.4-20.036     

Джусупов Маханбет,

доктор филологических наук, профессор,

профессор кафедры современного русского языка

Узбекского государственного университета мировых языков

e-mail: mah.dzhusupov@mail.ru

Рассмотрена проблема этимологии слова на материале «Этимологического словаря русского языка» Макса Фасмера и книги Олжаса Сулейменова «Код слова. Введение в Универсальный этимологический словарь “1001 слово”». Дан сравнительный анализ содержания словарных статей М. Фасмера и положений книги О. Сулейменова, их научные воззрения на исследуемую проблему с выявлением сходств и различий: М. Фасмер — слово, значение, произношение в разных живых и мертвых языках; О. Сулейменов — иероглиф (художественное изображение), понятие, слово, значение, произношение в разных живых и мертвых языках. Оба исследователя углубляются в древность с целью поиска этимона слова. О. Сулейменов исследует первоисточник слова в единстве с возникновением письма — клинописью, наскальным изображением и др. Первые названия слов, по его мнению, были общими для всего человечества того времени и распространились в разных произношениях и значениях вместе с расселением этносов, племен, родов по земле. О. Сулейменов был обвинен властью за свои научные изыскания о тюркизмах в «Слове о полку Игореве» (книга «Аз и Я»). М. Фасмер недавно обвинен автором другого словаря, В.Л. Писановым (но не властью), в антируссизме и в приверженности к фашистской идеологии, что не имеет под собой доказательной почвы. Язык и стиль М. Фасмера строго научный, лингвистический. Язык и стиль О. Сулейменова — лингво-поэтико-историко-философский с выходом из норм научного стиля, с вкраплениями разговорных, художественно-образных выражений, что можно объяснить доминированием сформированных в его сознании поэтико-художественных психообразов языко-речевых средств.

Ключевые слова: этимологический словарь, научная позиция, сравнение, код слова, иероглиф, понятие, слово, значение, произношение.

Литература

1.  Иванов В.В. От буквы и слова к иероглифу. Системы письма в пространстве времени. 2-е изд. М.: Изд. Дом ЯСК, 2016. 272 с.
2. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М. – Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. 142 с.
3. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. Т. 2 / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 4-е изд., стер. М.: Астрель: АСТ, 2007. 672 с.
4. Сулейменов О.О. Аз и Я. Книга благонамеренного читателя. Алматы: Жазушы, 1975. 304 с.
5. Сулейменов О.О. «Код слова. Введение в Универсальный этимологический словарь “1001 слово”». Алматы: Изд. дом «Библиотека Олжаса», 2014. 146 с.
6. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1975. 544 с.
7. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь русского языка: Происхождение слов. М.: Дрофа, 2003. 400 с.
8. Варбот Ж.Ж. Этимология // Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М.: Большая российская энциклопедия, 2000. С. 596–597.
9. Арапова Н.С. Этимон // Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М.: Большая российская энциклопедия, 2000. С. 597.
10. Писанов В. Мина, заложенная Максом Фасмером // Литературная газета 2018. № 12 (6636). URL: http://lgz.ru/article/-12-6636-21-03-2018/mina-zalozhennaya-maksom-fasme...
11. Джусупов М. Этимологический словарь русского языка — достояние русской и мировой лингвистики // Филологические науки. НДВШ. 2019. № 3. C. 68–77.
12. Аникин А.С. Омраченный юбилей // Троицкий вариант. Наука. 17.05.2018. URL: http://trv-science.ru/2018/05/17/omrachennyj-yubilej/
13. Джусупов Н.М. Теория выдвижения в лингвистических исследованиях: истоки, тенденции, вопросы интерпретации // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. № 2. C. 41–50.
14. Джусупов М. Межъязыковое и межкультурное контактирование: понятие, слово, психообраз, интерференция // Филологические науки. НДВШ. 2016. № 5. C. 22–34.
15. Сулейменов О.О. Язык письма. Взгляд в доисторию — о происхождении письменности и языка малого человечества. Алматы – Рим, 1998. 502 с.
16. Сулейменов О.О. Тюрки в доистории. Алматы, 2002. 319 с.
17. Джусупов М. «Язык письма» или «Письмо — язык в графике» (одинаковое в разном и разное в одинаковом) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Полилингвиальность и транскультурные практики. 2018. Т. 15. № 3. C. 422–445.
18. Сулейменов О.О., Бахтикиреева У.М., Джусупов М. Код слова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языки и специальность. 2018. Т. 15. № 1. С. 128–165.
19. Джусупов Н.М. Тюркский символ в художественном тексте (лингвокогнитивный аспект). Астана: Сарыарка, 2011. 218 с.
20.  Араева Л.А. Языковая картина мира телеутов: монография. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2016. 237 с.
21. Гиляревский Р.С., Гривнин В.С. Определитель языков мира по письменностям. М.: Наука. Главная редакция Восточной литературы, 1965. 376 с.