.png)
https://doi.org/10.20339/PhS.1-20.065
Дулесов Евгений Павлович,
аспирант кафедры русского языка, теоретической и прикладной
лингвистики,
Удмуртский государственный университет
e-mail: evdules@gmail.com
П.А. Столыпин, один из выдающихся политических деятелей России начала XX в., известен как незаурядный оратор и среди своих сторонников, и среди противников. Публичная речь для него являлась инструментом установления диалога между властью и обществом, правительством и парламентом. Наиболее значимые мысли в речах перед депутатами Государственной думы П.А. Столыпин часто облекал в форму ярких, развернутых метафор. Известно, что неотъемлемыми чертами политического дискурса являются полемичность и состязательность, поэтому такой дискурс отличается критическим отношением к чужой метафоре. В работе рассмотрен особый прием «игры на понижение» — дискредитация метафоры политического противника, т.е. вербализованная реакция оппонента на метафору пропонента с целью умаления его авторитета и/или развенчания его позиции. Установлено, что существует несколько способов дискредитации метафоры политического противника: указание на ее неуместность (открытое обвинение в использовании неправомерной аналогии), реметафоризация (отвержение метафоры пропонента и введение своей «контрметафоры» из другой сферы-источника), расширение (развитие исходной метафоры в выгодном для оппонента направлении) и «ретаргетирование» (эксплуатация метафоры пропонента для концептуализации иной сферы-мишени).
Ключевые слова: когнитивная метафора, политическая метафорология, креативная метафора, парламентский дискурс, дискредитация, Столыпин.
Литература
1. Скребцова Т.Г. Когнитивная лингвистика: курс лекций. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2011.
2. Резанова З.И. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира // Вестник Томского государственного университета. Серия: Филология. 2010. Т. 9. № 1. С. 26–43.
3. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2005.
4. Chilton P., Ilyin M. Metaphor in political discourse: the case of the Common European House // Discourse and Society. 1993. Vol. 4. Iss. 1. P. 7–31. URL: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0957926593004001002 (accessed: 01.09.2018).
5. Mio J.S. Metaphor and рolitics. Metaphor and Symbol. 1997. Vol. 12. No. 2. P. 113–133. URL: https://www.researchgate.net/publication/247503786_Metaphor_and_Politics (accessed: 01.09.2018).
6. Musolff A. Metaphor and political discourse: analogical reasoning in debates about Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004.
7. Громыко С.А. Зачем политику риторический вопрос? Особенности парламентской дискуссии начала XX века // Русская речь. 2010. № 4. С. 76–80.
8. Балашова Л.В. История русской метафоры: когнитивный аспект. Saarbrücken: Lap Lambert, 2011.