.png)
https://doi.org/10.20339/PhS.6-19.060
Дубровская Светлана Анатольевна,
кандидат филологических наук, доцент
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева
e-mail: s.dubrovskaya@bk.ru
Несмелова Ольга Олеговна,
доктор филологических наук, профессор
Казанский федеральный университет
e-mail: olga.nesmelova@inbox.ru
Осовский Олег Ефимович,
доктор филологических наук, профессор,
Мордовский государственный педагогический институт им. М.Е. Евсевьева
e-mail: osovskiy_oleg@mail.ru
В работе отмечено, что первый том словаря «Русские литературоведы ХХ века» (2017) стал заметным явлением в отечественной гуманитаристике. Предложенный составителями замысел, основанный на максимально широком охвате имен участников литературоведческого процесса ХХ столетия, позволил реализовать своего рода модель «персоналистской» истории отечественного литературоведения как науки о литературе «в лицах». Подобный подход идеологов словаря в совокупности с усилием значительной группы авторов привел к появлению внушительного по объему и содержанию тома, на ограниченном буквами «А–Л» пространстве которого проявились все очевидные преимущества этого масштабного научного проекта: максимальная репрезентативность представленных персоналий, стремление к сочетанию научности с интересом к живым деталям биографии, чрезвычайно ценная библиографическая информация, включающая архивы и иные источники. Еще одним преимуществом следует назвать способность авторов отойти от жестких ограничений традиционных словарно-энциклопедических форматов и обеспечить относительную свободу в видении и описании личности и научного вклада своих персонажей, приемах и способах подачи материала. Словарь «Русские литературоведы ХХ века» — это своего рода мостик между ставшими классическими «Краткой литературной энциклопедией» и «Литературным энциклопедическим словарем» и новыми справочно-биографическими изданиями эпохи Интернета. Однако цель настоящей статьи — поиск ответа на вопрос: насколько новое издание справочного характера может стимулировать поиск новых исследовательских ракурсов и подходов? Вводя понятие «бахтинский фильтр» пространства словаря, исходя из того, что фигура М.М. Бахтина обозначена в книге как одна из ключевых и в истории отечественного литературоведения, и в научном и бытовом диалогах немалого числа персонажей первого тома, авторы статьи предлагают, используя бахтинское понятие «малое время», обрисовать контуры индивидуальных литературоведческих пространств в истории науки, формирующихся на стыке судеб и событий участников литературоведческого процесса. Среди персоналий первого тома, как указано в статье, «духовные» и реальные учителя и наставники Бахтина, современники, входившие в его «круг», крупные ученые, диалог с которыми продолжался более полувека, представители младших поколений, так или иначе связанные с выдающимся мыслителем, и его оппоненты. Этот подход, во многом опирающийся на опыт первого тома, может сыграть важную роль при создании персональных литературоведческих энциклопедий и словарей, в частности «Тыняновского», «Лотмановского, «Аверинцевского» и др.
Ключевые слова: русское литературоведение ХХ века, литературоведческий словарь, персоналии ученых, биографическое исследование, М.М. Бахтин, «бахтинское измерение» филологического пространства, история науки.
Литература
1. Красильников Р.Л. Русские литературоведы ХХ века: биобиблиографический словарь. Т. I: А–Л / сост. А.А. Холиков; под общ. ред. О.А. Клинга, А.А. Холикова. М.; СПб.: Нестор-История, 2017. 532 с.
2. Марков А.В. Русские литературоведы XX века: биобиблиографический словарь. М.; СПб.: Нестор-История, 2017. Т. I: А–М / сост. А.А. Холиков; под общ. ред. О.А. Клинга, А.А. Холикова. 532 с.
3. Пешков И.В. Вперед в ХХ век, или величие несопоставимого. Рецензия на книгу: Русские литературоведы ХХ века: биобиблиографический словарь. Т. I: А–Л / сост. А.А. Холиков; под общ. ред. О.А. Клинга, А.А. Холикова. М.; СПб.: Нестор-История, 2017. 532 с.
4. Поддубцев Р.А. Всеобщая перепись литературоведов: о новом биобиблиографическом словаре // Русская литература. 2019. № 1. С. 240–241.
5. Темиршина О.Р. Русские литературоведы ХХ века: биобиблиографический словарь. Т. I: А–Л / сост. А.А. Холиков; под общ. ред. О.А. Клинга, А.А. Холикова. М.; СПб: Нестор-История, 2017. 532 с.
6. Урюпин И.С. Летопись отечественного литературоведения в лицах // Филологический класс. 2018. № 2(52). С. 177–179.
7. Рейтблат А. Полуфабрикат // Новое литературное обозрение. 2018. № 6. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/154_nlo_6_2018/article/20457/ (дата обращения: 10.04.2019).
8. Федотов А.С. Литературоведы как литераторы // Новое литературное обозрение. 2018. № 6. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/154_nlo_6_2018/article/20456/ (дата обращения 10.04.2019).
9. Холиков А.А. Плод занимательной науки. Из размышлений над жанром биографии литературоведа // Вопросы литературы. 2011. № 1. С. 341–354.
10. Западное литературоведение ХХ века: энциклопедия / ИНИОН РАН. М.: Intrada, 2004. 560 с.
11. Кто есть кто в российском литературоведении: биобиблиографический словарь-справочник. М.: РАН. ИНИОН, 2011. 222 с.
12. Клинг О.А. Русское литературоведение ХХ века: история в лицах. От главного редактора // Русские литературоведы ХХ века: биобиблиографический словарь. Т. I: А–Л. М.; СПб., 2017. С. 5–7.
13. Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 6. М.: Русские словари; Языки славянских культур, 2002. 780 с.
14. Бахтин М.М. Беседы с В.Д. Дувакиным. М.: Согласие, 2002. 400 с.
15. Бахтин М.М. Краткая литературная энциклопедия / гл. ред. А.А. Сурков. Т. 1. М.: Советская энциклопедия, 1962. Стб. 477.
16. Бахтин М.М. Большая советская энциклопедия. Т. 3. М.: Советская энциклопедия, 1970. С. 55–56.
17. Кожинов В.В. Бахтин и его читатели. Размышления и отчасти воспоминания // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1993. № 2–3. С. 120–134.
18. Венедиктова Т.Д. Литература как опыт, или «буржуазный читатель» как культурный герой. М.: Новое литературное обозрение, 2018. 280 с.
19. Холиков А.А. Исследователи литератур народов СССР и России на страницах словаря «Русские литературоведы ХХ века». Т. 1 // Stephanos. 2017. № 2 (22). С. 44–51.
20. Махлин В. «Современность» в круге понимания. К семантике «нового» в Новое время // Вопросы литературы. 2013. № 2. С. 11–19.
21. Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 5. М.: Русские словари, 1996. 731 с.
22. Осовский О.Е. Ноу-хау биографического жанра // Вопросы литературы. 2018. № 3. С. 62–83.
23. Несмелова О.О., Карасик О.Б. Образ Анны Франк в массовой культуре: фикционализация личности // Филология и культура. 2014. № 3 (37). С. 157–162.
24. Дубровская С.А. «Гоголь и Рабле» как сюжет отечественного литературоведения 1940–1980-х гг. // Известия Российской академии наук. Сер.: Литература и язык. 2014. Т. 73. № 6. С. 62–71.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 18–012–00341 А).