Features of functioning of an archetype of a trikster in F.M. Dostoyevsky's story “Double”

https://doi.org/10.20339/PhS.1-18.067

Васильев Денис Владимирович,

аспирант

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург

e-mail: vasiljevden@yandex.ru.

В настоящей статье рассматривается специфика функционирования мифологического архетипа трикстера в повести «Двойник» Ф.М. Достоевского. Функциональная парадигма архетипа трикстера в повести Достоевского анализируется на трех сюжетно-фабульных уровнях текста: первый уровень — это внутренняя диалектика личности Голядкина; второй — конфликт героя с упорядоченной системой социальных отношений; третий — противостояние между Голядкиным-старшим и его двойником. В статье доказывается: в повести Голядкин подвергается испытанию бессознательной трикстерской силой, исход которого зависит исключительно от личностной самобытности и сопротивляемости героя. В ходе исследования делается вывод, что эта внутренняя сопротивляемость заимствуется не из традиций и правил социума, не из бытовой реальности, а черпается из внеэмпирического, инобытийного источника, из реальности духовной.

Ключевые слова: архетип, трикстер, миф, «Двойник», Достоевский.

Литература

1. Абрамян Л.А. Первобытный праздник и мифология. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1983. — С. 122–156.
2. Аверинцев С.С. Аналитическая психология К.Г. Юнга и закономерности творческой фантазии / О современной буржуазной эстетике. — М.: Искусство, 1972. — С. 10–15.
3. Бахтин М.М. Искусство и ответственность / Бахтин М.М. Философская эстетика 1920-х годов. Собр. соч.: в 7 т. Т. 1. — М.: Русские словари, 2003. — С. 8–50.
4. Ветловская В.Е. Ф.М. Достоевский / Русская литература и фольклор. Вторая половина XIX века. — Л.: Наука, 1982. — С. 13–56.
5. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы. — М.: Наука, 1976. — С. 111–145.
6. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т. 28 (1): Публицистика и письма. — Л.: Наука, 1985. — 554 с.
7. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 20: Публицистика и письма. — Л.: Наука, 1980. — 434 с.
8. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 1: Художественные произведения. — Л.: Наука, 1972. — С. 109–230.
9. Евзлин М. Космогония и ритуал. — М.: Радикс, 1993. — С. 67–98.
10. Кереньи К.К. Трикстер и древнегреческая мифология // Радин П. Трикстер. Исследование мифов североамериканских индейцев. — СПб.: Евразия, 1999. — С. 241–262.
11. Кукс, А.В. Функционирование «речевой маски» в юмористическом выступлении. [URL]: http://cyberleninka.ru/article/n/funktsionirovanie-rechevoy-maski-v-yumo...
12. Леви-Стросс К. Структурная антропология. — М.: Наука, 1985. — С. 199–204.
13. Мелетинский Е.М. Палеоазиатский мифологический эпос. Цикл Ворона. — М.: Наука, 1979. — С. 125–130.
14. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. — М.: Наука, 1994. — С. 90–135.
15. Мочульский К.В. Достоевский. Жизнь и творчество. — Paris: YMCA-PRESS, 1980. — С. 50–125.
16. Постникова Е.Г. Феномен власти в «Двойнике» Ф.М. Достоевского // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. «Гуманитарные науки». — 2013. — С. 197–209.
17. Родина Т.М. Достоевский. Повествование и драма. М.: Наука, 1984. С. 82–125.
18.  Скафтымов А.П. Поэтика художественного произведения. М.: Высшая школа, 2007. С. 186–225.
19. Топоров В.Н. Петербургский текст. — М.: Наука, 2009. С. 391–453.
20.  Филатова Е.А. Коды праздничного ритуала // Вестник Гуманитарного университета. — 2013. — № 2 (2). — С. 132–135.
21. Чернявская Ю.В. Трикстер, или путешествие в хаос. [URL]: http://tnu.podelise.ru/docs/index-340554.html
22. Шпильман М.В. Коммуникативная стратегия «речевая маска» (на материале произведений А. и Б. Стругацких). Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — Новосибирск, 2006.
23. Шумарина М.В. Язык в зеркале художественного текста. Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы. [URL]: http://www.universalinternetlibrary.ru/book/65538/chitat_knigu.shtml
24. Юнг К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов. — Киев: Государственная библиотека Украины, 1996. С. 127–387.