.png)
УДК 811.351:39+58::651.1
DOI 10.20339/PhS.5-26.047
Оцомиева-Тагирова Забихат Магомедовна,
кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник
Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы
Дагестанского федерального исследовательского центра Российской академии наук (Махачкала, Россия)
https://orcid.org/0000-0001-6517-8465
e-mail: zabi011@yandex.ru
Юзбекова Саимат Бейбалаевна,
кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник
Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы
Дагестанского федерального исследовательского центра Российской академии наук (Махачкала, Россия)
https://orcid.org/0000-0002-5067-5343
e-mail: saimat51@mail.ru
Дашдемиров Шарапудин Закиевич,
научный сотрудник
Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы
Дагестанского федерального исследовательского центра Российской академии наук (Махачкала, Россия)
e-mail: uzu62@mail.ru
Рамазанова Латифа Дашдемировна,
кандидат филологических наук, научный сотрудник
Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы
Дагестанского федерального исследовательского центра Российской академии наук (Махачкала, Россия)
https://orcid.org/0000-0002-3574-4662
e-mail: sherifalieva.latifa@yandex.ru
Исследование посвящено комплексному анализу фитонимической лексики дагестанских языков, которая представляет собой ценнейший пласт народной культуры, отражающий исторический опыт, хозяйственный уклад, мифологические представления и этноботанические знания народов Дагестана. Актуальность работы обусловлена угрозой исчезновения данного пласта лексики в условиях глобализации, необходимостью его документирования и лингвистического осмысления. Целью исследования является системное описание семантики фитонимов с номинативных и лингвокультурологических позиций путем построения семантического поля и анализа иерархического устройства тематических групп. На материале трех разных дагестанских языков (аварского, лезгинского, табасаранского) предлагается классификация фитонимов по жизненным формам: деревьям, кустарникам, травам, типам плодов, а также по мотивировочным признакам: внешнему виду, цвету, форме, практическому применению. Особое внимание уделяется лингвокультурологическому аспекту: анализу фитонимов в составе фразеологизмов, топонимов, их связям с народной медициной и ритуальными практиками. Наблюдения свидетельствуют, что фитонимическая система дагестанских языков обладает стройной внутренней организацией и является неотъемлемой частью языковой картины мира, кодирующей специфическое восприятие и освоение природного пространства. Результаты работы вносят вклад в дагестанскую лексикологию, этнолингвистику и могут быть использованы при создании атласа фитонимов и фитонимических словарей по всем письменным языкам Дагестана, а также в педагогической практике.
Ключевые слова: фитонимы, дагестанские языки, аварский язык, лезгинский язык, табасаранский язык, лингвокультурология, семантическое поле, номинация, этноботаника, мотивационный признак, тематическая группа, языковая картина мира
Литература
1. Косых Е.А. Русская ономасиология. Барнаул: Алтайская ГПА, 2013. 119 с.
2. Оцомиева З.М. Гергебильский говор аварского языка: языковые особенности и топонимия. Махачкала: АЛЕФ, 2015. 406 с.
3. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1978. 201 с.
4. Смирницкий А.И. Объективность существования языка: материалы к курсам языкознания. М.: МГУ, 1954. 98 с.
5. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. 366 с.
6. Тагирова З.М. К вопросу о структурно-словообразовательной характеристике аварских агроонимов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 11. С. 141–143.
7. Тагирова З.М. Отражение ботанических и зоологических терминов в аварской топонимии // Вестник ДНЦ РАН. 2014. № 55. С. 106–109.
8. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 173–204.
9. Этноботаника: растения в языке и культуре СПб.: Наука, 2010. 385 с.
10. Ягумова Н.Ш. Фитонимическое пространство в языковой картине мира: словообразовательный и мотивационный аспекты (на материале английского и адыгейского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Майкоп: Адыг. гос. ун-т, 2008. 32 с.
11. Рамазанова Л.Д. Структурный анализ топонимов и микротопонимов Ахтынского района РД // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 6, ч. 2. С. 382–386.
12. Проблемы отраслевой лексики дагестанских языков: названия деревьев, трав, кустарников. Махачкала: ДФАН СССР, 1989. 168 с.
13. Юзбекова С.Б. Новое в дагестанской лексикографии // Вестник ДНЦ РАН. 2023. С. 108–116.
14. Василенко О.И. Концептуализация мира растений как результат деривации фитонимов // Альманах современной науки и образования. 2007. № 3, ч. 1. С. 46–48.
15. Коновалова Н.И. Народная фитонимия как фрагмент языковой картины мира. Екатеринбург: Изд-во Дома учителя, 2001. 150 с.
16. Дашдемиров Ш.З. Проблемы кодификации ономастической лексики табасаранского языка // Вопросы современной дагестанской лексикологии и лексикографии. Вып. 5. Махачкала: ИЯЛИ ДФИЦ РАН, 2025. С. 24–32.