Корзина пуста.
Войти

Вчера и сегодня архилексемы «морин» ‘конь’ в бурятской лингвокультуре

Г.А. Дырхеева, Л.С. Дампилова
80,00 ₽

УДК 811.512.3`37
DOI 10.20339/PhS.2-26.021

 

Дырхеева Галина Александровна,

доктор филологических наук, профессор,

главный научный сотрудник

Институт монголоведения, буддологии и тибетологии

Сибирское отделение РАН

e-mail: an5dag1@mail.ru

Дампилова Людмила Санжибоевна,

доктор филологических наук, профессор,

главный научный сотрудник

Институт монголоведения, буддологии и тибетологии

Сибирское отделение РАН

e-mail: dampilovamila@gmail.com

 

Рассмотрено понятие «морин» ‘конь’ в бурятской лингвокультуре с целью выявления специфики его трансформации и степени сохранности в современном языковом сознании бурят, носителей бурятского и русского языков. В качестве сравнительных привлечены фольклорные материалы монгольских и бурятских исследователей, отражающие богатство и разнообразие его представленности в традиционной культуре бурят. Показано, что значимость коня в кочевнической культуре монголов обусловлена особым культовым к нему отношением и, соответственно, образ коня является одним из наиболее значимых, символически нагруженных в бурятском фольклоре. Анализ современных представлений о коне проведен с учетом результатов ассоциативного эксперимента, который фиксировал реакции бурят на родном и русском языках. Для сравнения использованы данные «Русского ассоциативного словаря». Результаты исследования показали относительно высокую значимость коня в современной жизни носителей русского и бурятского языков, однако современные представления бурят о нем, несмотря на их многообразие, существенно отличаются от имеющихся фольклорных образов о животном: они более прагматичны, в них практически отсутствует символическая коннотация. На родном языке еще сохраняются отдельные элементы этого образа, они так же, как и фольклорные представления, носят позитивный характер, значимым является наличие метафорических сравнений, т.е.  билингвы дают ассоциативные реакции, связанные как с собственным фольклором, так и с русским, этнически маркированные образы в их языковом сознании присутствуют. В целом для них характерен стереотипный образ коня, что наиболее наглядно видно на русском языке.

Ключевые слова: морин ‘конь’, фольклор монгольских народов, ассоциативный эксперимент, языковое сознание, бурятский язык, русский язык
 

Исследование выполнено в рамках государственного задания (проекты «Функционирование монгольских языков в современном этнокультурном пространстве» № 126020516668-1, проект «Фольклор и литература монгольских народов в контексте культурного трансграничья» № 126020516673-5)

 

Литература

1. Бытотова Л.И. Отражение концепта «лошадь» в языковом сознании русских и хакасов (на материале пословиц и поговорок) // Филологические науки в России и за рубежом: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, ноябрь 2013 г.). СПб.: Реноме, 2013. С. 40–44. URL: https://moluch.ru/conf/phil/archive/106/4413/ (28.04.2025).

2. Рассадин В.И. Коневодческая терминология в монгольских языках: сравнительный аспект // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 6. С. 212–214.

3. Дампилова Л.С. Сохранность и трансформация фольклорных традиций бурят России, Монголии, Китая. Иркутск: Оттиск, 2023. 216 с.

4. Базаржапова Г.Х. Дары Хангая. Улан-Удэ: Республиканская типография, 2025. 328 с.

5. URL: https://www.baikal-daily.ru/news/16/499896/ (20.05.2025).

6. Stein R.A. Recherches sur l epopee et le barde au Tibet.  Paris, 1959.

7. Дырхеева Г.А. Бурятский язык в условиях двуязычия: особенности трансформации языкового сознания (по результатам ассоциативного эксперимента) / отв. ред. Б.Д. Цыренов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2020. 236 с.

8. Караулов Ю.Н. Семантический гештальт ассоциативного поля и образы сознания // Языковое сознание: содержание и функционирование: XIII Междунар. симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации (Москва, 1–3 июня 2000 г.). М., 2000. С. 107–108.

9. Русский ассоциативный словарь. Кн. 3: Прямой словарь: от стимула к реакции. Ассоциативный тезаурус современного русского языка. Ч. II / Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов и др. М.: ИРЯ РАН, 1996. 212 с.

10. URL: https://www.securitylab.ru/news/562351.php?utm_referrer=https%3A%2F%2Fe.mail.ru%2F (19.08.2025).