.png)
Малыхина Татьяна Моисеевна,
кандидат филологических наук,
доцент кафедры русского языка
Курский государственный университет
e-mail: etnolingv@mail.ru
https://orcid.org/0000-0002-2350-9702
Кузьмина Алевтина В.,
кандидат филологических наук,
доцент кафедры русского языка
Курский государственный университет
e-mail: alevtina-kuzmina@mail.ru
https://orcid.org/0000-0001-7732-1919
Представлен комплексный анализ прецедентных имен курского тезауруса и значимых для региона локаций. Цель исследования — в рамках лингвокультурологического аспекта и регионального компонента дать описание указанных тематических групп лексики, отобранных в результате опроса горожан и составляющих наиболее крупные в количественном отношении структуры. В ходе более ранних исследований авторами также выявлены другие доминирующие когнитивные тематические группы: «Региональные артефакты», «Исторические события», «Значимые региональные природные объекты», «Культурно значимые объекты». При изучении лингвистических и культурологических феноменов применялись следующие методы: сбор информации, описание, опрос/анкетирование, эксперимент, лингвокультурологический комментарий. На примере анализа онима Фет и созависимого наименования Воробьевка доказано, что прецедентные имена являются основными языковыми элементами, репрезентирующими региональную идентичность Курской области и вербализирующими важнейшие культурные концепты. Авторы делают вывод о том, что в региональной культуре прецедентные имена сначала функционируют как лингвокультурные единицы на базе имен конкретных личностей, проживавших в данной местности, или выдающихся людей, известных своей деятельностью, значимой для указанной локации. В лингвокультурологическом смысле все курские прецедентные имена были разбиты на две категории: известные личности, родившиеся в Курске; известные личности, связанные с ценностями, характерными для курян. Настоящая работа, с одной стороны, фиксирует имеющиеся на сегодняшний день результаты, а с другой стороны, представляет современное решение традиционных проблем региональной ономастики, дает возможности для новых исследований в целях интеграции и популяризации научных знаний в сфере региональной ономастики. Результаты исследования будут способствовать развитию русской ономастики, этнолингвистики, лингвокультурологии, лингвогеографии, диалектологии, прикладной лингвистики.
Ключевые слова: региональная идентификация, Курск, ономастика, прецедентные имена, значимые региональные локации, Фет, Воробьевка
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (РНФ, проект № 24-28-20076, https://rscf.ru/project/24-28-20076/) и в рамках Соглашения № 199 от 11.04.2024 г. о предоставлении из областного бюджета гранта в форме субсидии
Литература
1. Малыхина Т.М., Кузьмина А.В., Писарева Л.Е. Семантическое своеобразие онимов Посемья со значением ‘ручей’ (этимологический аспект) // Вестник Башкирского ун-та. 2021. Т. 26. № 2. С. 490–495.
2. Малыхина Т.М., Кузьмина А.В. Симболарий Курского региона как ядро национальной идентичности // Язык как основа национальной идентичности: материалы Междунар. науч. конф. Тула, 2024. С. 136–141.
3. Шахматов А.А. К вопросу об историческом преподавании русского языка в средних учебных заведениях // Текучев А.В. Хрестоматия по методике русского языка. М.: Просвещение. 1982. С. 74–90.
4. Житие Феодосия Печерского // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 1: XI–XII века / подгот. текста, перевод и коммент. О.В. Творогова. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusi-tom-1/5 (29.06.2024).
5. Слово о полку Игореве // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 4: XII век / подгот. текста, перевод и коммент. О.В. Творогова. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusi-tom-4/8 (29.06.2024).
6. Болотов В.И. Теория имен собственных: К проблеме определенности / неопределенности именования денотатов в речи. Ташкент, 2003. 132 с.
7. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983.
8. Лосев А.Ф. Философия имени. М.: Наука, 1978. 312 с.
9. Мадиева Г.Б., Супрун В.И. Система современной русской урбанонимической терминологии // Вопросы ономастики. 2017. Т. 14. № 2. С. 115–125.
10. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М., 1978. 200 с.
11. Потебня А.А. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999. 300 с.
12. Токарев Г.В. Лингвокультурный симболарий: квазисимволы. Тула: ТППО, 2021. 113 с.
13. Толстой Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М., 1995. 512 с.
14. Трубачев О.Н. Русская ономастика и ономастика России: Словарь. М.: Школа-Пресс, 1994. 291 с.
15. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. 367 с.
16. Кузина Ю.И. Роль топонимики при конструировании текста тульской региональной культуры (на примере семантики топонимов, обозначающих объекты рекреационной деятельности) // Тульский научный вестник. Серия: История. Языкознание. 2023. № 2 (14). С. 95–105.
17. Дмитриев Д.В. Средства номинации и предикации в отражении философской тематики творчества А.А. Фета: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2012.
18. Фет А.А. Воспоминания. М.: Правда, 1983. URL: https://traumlibrary.ru/book/fet-vospominania/fet-vospominania.html (29.06.2024).
19. Икона Божией Матери «Знамение» (Курская-Коренная) // Православное видео. Каталог православного видео. URL: https://azbyka.ru/video/ikona-bozhiej-materi-znamenie-kurskaya-korennaya/ (29.06.2024).
20. Шеншина В.А. Поэтический мир Афанасия Фета. М.: Век, 1998. 222 с.
21. Фет A.A. Сочинения и письма: в 20 т. Т. 3: Повести и рассказы. Критические статьи. СПб.: Фолио-Пресс, 2006. 518 с.
22. Благой Д.Д. Мир как красота. О «Вечерних огнях» А.А. Фета. М., 1975. 112 с.
23. Афанасий Фет: Стихи // РуСтих. Стихи классиков. URL: https://rustih.ru/afanasij-fet (29.06.2024).
24. Мусиенко Н. «Что за очаровательный уголок эта Воробьевка!» // Газета «Правда». 25–28 мая 2018. № 53 (30696). URL: https://gazeta-pravda.ru/issue/53-30696-25-28-maya-2018-goda/chto-za-ocharovatelnyy-ugolok-eta-vorobyevka-/ (29.06.2024).