.png)
УДК 81`36"16/17"
https://doi.org/10.20339/PhS.3-21.024
Игнатович Татьяна Юрьевна,
доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры русского языка и методики его преподавания
Забайкальский государственный университет
e-mail: ignatovich_chita@mail.ru
Биктимирова Юлия Викторовна,
кандидат филологических наук, доцент,
доцент кафедры русского языка и методики его преподавания
Забайкальский государственный университет
e-mail: pravo_chita@mail.ru
Рассмотрены особенности глагольного формообразования в языке забайкальских памятников деловой письменности XVII–XVIII вв. и его вариантности в аспекте становления грамматических норм в синхронической оппозиции русского языка центра и периферии и диахронической оппозиции забайкальского речевого узуса XVII–XVIII вв. и современного периода. Установлено, что в большинстве забайкальских деловых документов отмечается произошедший переход на новую систему глагольных форм инфинитива, времени в изъявительном наклонении. В целом особенности употребления новых и архаических глагольных форм обусловлены комплексом факторов, в частности жанром документа, шаблонностью его структурных компонентов, характером излагаемых событий, реже отражены диалектные явления из забайкальского разговорного узуса того времени. Проведенный сравнительно-сопоставительный анализ глагольных форм забайкальского, московского и других региональных деловых письменных узусов XVII–XVIII вв. показал, что в глагольном формообразовании и употреблении в деловых памятниках Нерчинского Забайкалья отмечаются нормализаторские тенденции, общие с тенденциями формирующегося письменного делового языка в центре и российских регионах. Результаты исследования дополняют и расширяют научную информацию о языковых морфологических процессах в формирующемся стандартном деловом языке в центре и регионах.
Ключевые слова: Забайкалье, Москва, XVII–XVIII вв., деловой узус, вариантность, глагольное формообразование, становление норм.
Литература
1. Палагина В.В. Падежные формы существительных единственного числа в речи томского населения первой половины XVII в. // Вопросы языка и его истории. Томск, 1972. С. 6–11.
2. Любимова О.А. Отражение некоторых особенностей глагольных форм в языке мунгатских деловых документов XVIII в. // Вопросы лексики и грамматики русского языка. 1974. Вып. 1. С. 62–66.
3. Попова Н.Е. Морфология деловых документов Красноярского острога XVII — начала XVIII вв. (формы склонения и спряжения) // Материалы 4-й Сибирской зональной конференции кафедр русского языка / отв. ред. А.А. Скворцова. Красноярск, 1960. С. 285–332.
4. Мазо С.Э. Диалектные особенности морфологии языка деловых документов г. Томска XVII в. // Вопросы русского языка и его говоров. Томск, 1968. С. 135–142.
5. Цомакион Н.А. Туруханские говоры в их истории и современном состоянии. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1966. 495 с.
6. Христосенко Г.А. Материалы Нерчинской воеводской канцелярии как лингвистический источник // Слово Забайкалья. 2007. № 1. С. 192–197.
7. Майоров А.П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века. М.: Азбуковник, 2006. 263 с.
8. Биктимирова Ю.В. Морфология памятников деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII–XVIII в.: именные формы: монография. Чита: ЗабГУ, 2016. 165 с.
9. Черных П.Я. Сибирские говоры. Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1953. 96 с.
10. Памятники московской деловой письменности XVIII века / под ред. С.И. Коткова. М.: Наука, 1981. 319 с.
11. Токмачёва И.Б. Поручные записи как памятники русского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1984. 17 с.
12. РГАДА. Ф. 214. Стб. 973. 1685–1686 гг.
13. Живов В.М. Очерки исторической морфологии русского языка XVII–XVIII веков. М.: Язык славянской культуры: А. Кошелев, 2004. 655 с.
14. Захарова Л.А. Глагольные формы в памятниках письменности Кетского острога XVII века // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. 1973. Вып. 3. С. 25–313.
15. Игнатович Т.Ю. Восточно-Забайкальские говоры северно-русского происхождения в истории и современном состоянии (на материале фонетики и морфологии): монография. М.: Флинта: Наука, 2013. 312 с.
16. Христосенко Г.А. Частное письмо XVII — начала XVIII веков как источник изучения истории русского языка // Координационное совещание по проблемам изучения сибирских говоров кафедр русского языка вузов Сибири, Урала и Дальнего Востока (2–4 октября 1991 г.): тезисы докладов. Красноярск, 1991. С. 142–143.
17. РГАДА. Ф. 214. Стб. 1346. 1700 г.
18. ГАЗК. Ф. 10. Оп. 1. Д. 139. 1741 г.
19. ГАЗК. Ф. 10. Оп. 1. Д. 137. 1743 г.
20. ГАЗК. Ф. 10. Оп. 1. Д. 64. 1752 г.
21. РГАДА. Ф. 1142. Кн. 78. 1699 г.
22. РГАДА. Ф. 214. Д. 1282. 1703 г.