The use of capital letter and formation of Church Slavonic spelling rules in the XVIIth century

https://doi.org/10.20339/PhS.6-18.003

Николенкова Наталья Владимировна,

канд. филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языка

филологического факультета

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

e-mail: natanik2004@mail.ru

В статье на материале церковнославянских сочинений — Грамматики Смотрицкого издания 1619 г. и ее московской редакции 1648 г., а также созданных с ориентацией на них в 50-е годы XVII в. переводов европейских географических сочинений, в первую очередь Атласа Блау, который был переведен группой московских книжников-грекофилов под руководством Епифания Славинецкого, — рассматривается начальный этап употребления в русском литературном языке прописной буквы. Как показало исследование, сформулированное правило, традиционно считающееся стартовым моментом этого употребления, не оказывало влияние на орфографическую кодификацию церковнославянских текстов, оставаясь на периферии системы письма вплоть до возникновения текстов нового жанра. Эти тексты, представляющие собой ранний этап становления научного дискурса, формирующие новый, «ученый» по формулировке В.М. Живова регистр книжно-письменного языка, фиксируют этап «стихийного» выстраивания употребления прописной буквы. Сравнивая текст первого издания грамматики Смотрицкого и перевода Атласа Блау, мы выявили первые зоны распространения использования прописной буквы в русской письменности периода, предшествующего формированию русского литературного языка нового типа. В статье доказывается, что начало употребления в русской письменности прописной буквы является еще одним эпизодом юго-западнорусского влияния середины XVII века.

Ключевые слова: церковнославянский язык, орфографические правила, влияние грамматики, прописная буква.

Литература

1. Кусмауль С.М. Книжная справа 40-х годов XVII века // Slovѣne. 2014. № 1. С. 72–101.
2. Кузьминова Е.А. Развитие грамматической мысли России XVI–XVIII вв. М., 2012.
3. Кусмауль С.М. Нормализация употребления дублетных букв по принципу антистиха в процессе книжной справы середины XVII века // Русский язык в научном освещении. 2013. № 1 (25). С. 223–243.
4. Кузьминова Е.А. Научный комментарий / Грамматика 1648 г. // Предисловие, науч. комментарий, подг. текста и сост. указателей Е.А. Кузьминовой. М., 2007. С. 493–612.
5. Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI–XVII вв.). Изд. 3-е. М., 2002.
6. Грамматика 1648 г. / Предисловие, науч. комментарий, подг. текста и сост. указателей Е.А. Кузьминовой. М., 2007.
7. Николенкова Н.В. Орфографические особенности двух рукописей XVII в.: об авторстве черновика и беловика // Филологические науки. НДВШ. 2016. № 1. С. 9–20. DOI 10.20339/PhS.1-16.009.
8. Кузьминова Е.А., Пентковская Т.В. Пути формирования русского научного дискурса в XVII в. // Мир науки, культуры, образования. 2016. № 4. С. 221–229.
9. Живов В.М. История языка русской письменности: в 2  т. М., 2017.
10. Николенкова Н.В. Московская орфография в рукописных и печатных текстах 1650–1660 гг. К вопросу о югозападнорусском влиянии // Die Welt der Slaven. Beiträge zum 20. Arbeitstreffen der Europäischen Slavistischen Linguistik (Polyslav). 2017. Т. 62. С. 109–114.
11. Каверина В.В. Прописные буквы в истории русской орфографии / Древние языки в системе университетского образования: исследование и преподавание. М., 2001. С. 122–128.
12. Грамматики Лаврентия Зизания и Мелетия Смотрицкого / Сост., подг. текста, научн. комментарий и указатели Е.А. Кузьминовой. М., 2000.
13. Кузьминова Е.А., Николенкова Н.В., Пентковская Т.В., Ремнева М.Л. История русского литературного языка XI — сер. XVIII вв.: Лингвотекстологический практикум / под ред. М.Л. Ремневой. М., 2016.